Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1366/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 22-1366/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Королевой Т.Г., Опарина А.В.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Серпинский Д.Н. и его защитника-адвоката Кулабухова Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Серпинский Д.Н. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 2 июля 2020 года, которым
Серпинский Д.Н., родившийся <...> в д.<...>, гражданин РФ, с основным общим образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <...>, <...>, <...>, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания Серпинский Д.Н. под стражей со 2 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Серпинский Д.Н. в период с <...> <...> без цели сбыта незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере массой 1154,3 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуанна) в крупном размере массой 546 грамм, которые незаконно хранил без цели сбыта на территории своего домовладения до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <...>.
Преступление совершено на территории <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Серпинский Д.Н. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Серпинский Д.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину и квалификацию его действий, считает назначенное ему наказание несправедливым. Обращает внимание, что ранее он не судим, имеет психическое заболевание, потребителем наркотических средств не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал и в содеянном раскаялся. С учетом этих обстоятельств просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 64,73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щербаков Ю.М. указывает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вывод суда о виновности Серпинский Д.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах является правильным и подтверждается совокупностью доказательств:
- показаниями обвиняемого Серпинский Д.Н. о том, что в <...> года он сорвал вблизи лесополосы в <...> около 40 кустов конопли, которые привез домой и хранил для личного потребления до момента их обнаружения сотрудниками полиции <...>;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Серпинский Д.Н., в ходе которой он показал участок местности в <...>, где обнаружил дикорастущие кусты конопли, сорвал их и привез домой;
- протоколом осмотра места происшествия- домовладения N по <...> в д.<...>, в ходе которого по месту жительства Серпинский Д.Н. были обнаружены и изъяты высушенные части растения конопли и измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета;
- показаниями свидетеля <...>, в присутствии которой сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растения конопли и измельченное вещество растительного происхождения;
- показаниями свидетеля <...>- сотрудника ГНК ОМВД России по <...> о том, что <...> по месту жительства Серпинский Д.Н. были обнаружены и изъяты высушенные части растения конопли и вещество растительного происхождения, измельченное и тем самым приспособленное для курения;
- заключением эксперта Nэ от <...>м, которым установлено, что измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис, общей массой в высушенном виде 546,0 гр, части растений- частями наркотикосодержащего растения Конопля общей высушенной массой 1154, 3 гр.
- другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Все исследованные доказательства оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств обоснованно признана достаточной для признания Серпинский Д.Н. виновным в совершении преступления.
Квалификация действий Серпинский Д.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, приведенному в приговоре, и является правильной.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления; данных о личности виновного, включая его характеристики и сведения о состоянии здоровья; обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств преступления и поведения осужденного после его совершения, суд справедливо назначил ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо связанных с личностью осужденного, из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ по данному делу не установлено.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Серпинский Д.Н. надлежит отбывать назначенное наказание, определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 2 июля 2020 года в отношении Серпинский Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Судьи Т.Г. Королева
А.В. Опарин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
