Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 сентября 2020 года №22-1365/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-1365/2020
(адрес) (дата)г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры Москвин A.M.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора Бородкина А.Е.,
защитника-адвоката Сивковой С.И.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Садыкова С.А.о. на постановление Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым постановлено:
- Сохранить арест на имущество, принадлежащее осужденному Садыкову (ФИО)31 в виде денежных средств в сумме 80 000 рублей, наложенный постановлением Лангепасского городского суда от (дата)г.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника-Сивковой С.И., - поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Бородкина А.Е., - об оставлении судебного решения без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Лангепасского городского суда от (дата)г., в рамках уголовного дела наложен арест на денежные средства в сумме 80 000 рублей, обнаруженные и изъятые у осужденного Садыкова С.А.о. в ходе обыска по месту его жительства.
Приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Юры от (дата)г. Садыков С.А.о. осужден за совершение десяти преступлений по п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, восьми преступлений по ч. 1 ст. 30, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 12 годам лишения свободы, со штрафом 160 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наложение ареста на имущество соответствующим постановлением суда не отменялось, данный вопрос при постановлении приговора судом не разрешался.
Приговор Лангепасского городского суда от (дата)г. в отношении Садыкова С.А.о. вступил в законную силу и исполняется по существу.
Управление МВД по ХМАО-Югре обратилось в суд с просьбой определить принадлежность денежных средств, изъятых у осужденного Садыкова С.А.о. и хранящихся в установленном порядке в УМВД России по ХМАО-Югре.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Садыков С.А.о. не соглашается с решением суда, считает его не законным, подлежащем отмене. Указывает, что судом не учтено то, что денежные средства у него изъяты для погашения штрафа в размере 160000 рублей. Однако, в приговоре не указано, что они добыты преступным путем и подлежат конфискации. Просит постановление суда отменить, денежные средства в сумме 80000 рублей перечислить на его лицевой счет в ФКУ ИК-12, где он отбывает наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из приговора Лангепасского городского суда от (дата)г. Садыкову С.А.о., в качестве дополнительного наказания, назначен штраф в размере 160 000 рублей.
По смыслу закона суд, назначивший штраф в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, должен направить в подразделение судебных приставов вместе с распоряжением об исполнении приговора, копию приговора и исполнительный лист о взыскании штрафа.
Суд первой инстанции правильно указал, что порядок исполнения наказания в виде штрафа определен главой 5 УПК РФ. Согласно положений ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В силу ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыск штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что 16.05.2018г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по (адрес) направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Лангепасского городского суда от 22.12.2020г. отношении Садыкова С.А.о., а также выписка из приговора и исполнительный лист.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, а так же с тем, что согласно положений п. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, может быть отменено на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Такое решение принимается когда отпадает необходимость в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Как установлено судом з материалов дела, арестованные денежные средства, изъятые у Садыкова С.А.о. направлены в финансово-экономический отдел Управления ФСКН России по XМАО-Югре для внесения на депозитный счет Управления и находятся там в настоящее время. Учитывая, что осужденный Садыков С.А.о. дополнительное наказание в настоящее время не исполнил, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что необходимость применения данной меры процессуального принуждения в настоящее время не отпала и арест на денежные средства осужденного в размере 80 000 рублей правильно сохранен до исполнения наказания в виде штрафа.
Каких либо законных оснований для перечисления указанной суммы на лицевой счет осужденного в ФКУ ИК-12, где Садыков С.А.о. отбывает наказание, - не имеется.
Судебное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении осужденного Садыкова (ФИО)32 оставить без изменения, его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Лангепасский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий
судья: А.М. Москвин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка