Постановление Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22-1365/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1365/2014
 
Дело № 22-1365
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
с участием прокурора Потемкиной Е.И.
адвоката Сидоровой Т.А.
осужденного Быкова В.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Быкова В.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2014 года, которым разрешен вопрос об исполнении вступивших в законную силу приговоров в отношении
Быкова В.В., ... , осужденного:
7 ноября 2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2013 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
11 ноября 2013 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2013 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
12 декабря 2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 7 ноября 2013 года, 11 ноября 2013 года и 12 декабря 2013 года окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с ... ; в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание с ... по ... .
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Сидоровой Т.А. и осужденного Быкова В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник спецотдела учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об исполнении вступивших в законную силу приговоров Индустриального районного суда г.Хабаровска от 7 ноября 2013 года и 12 декабря 2013 года, Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2013 года в отношении Быкова В.В.
Суд удовлетворил представление начальника исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Быков В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить срок наказания. Суд неверно указал фамилию начальника ФКУ СИЗО-№, поскольку начальником является ФИО1. Судом не мотивированы выводы о применении ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку должны применяться положения ст. 70 УК РФ в последнем по времени вынесения приговоре. При назначении наказания судом не учтено его деятельное раскаяние в совершении преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.397 п.10 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам статьи 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Окончательное наказание должно быть более строгим, чем наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Установлено, что в настоящее время в отношении осужденного Быкова В.В. действуют три вступивших в законную силу приговора.
Вопреки доводам осужденного, районный суд правильно принял решение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку Быков В.В. приговором от 12 декабря 2013 года осужден за кражу, совершенную 29 апреля 2013 года, то есть до вступления в законную силу приговоров от 7 ноября 2013 года и 11 ноября 2013 года.
Размер окончательного наказания соответствует требованиям ст.69 ч.5 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Районный суд правильно зачел наказание, отбытое по первому приговору суда, в срок отбытия наказания, в том числе время содержания под стражей.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для признания судебного решения незаконным, поскольку смягчающие обстоятельства учитывались судом при назначении наказания в приговорах.
Ошибочное указание в постановлении фамилии начальника ФКУ СИЗО-№, по представлению которого рассмотрен вопрос об исполнении вступивших в законную силу приговоров, не является основанием для отмены либо изменения судебного решения, поскольку в соответствии со ст. 399 ч.1 п.5 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Согласно представленным материалам указанный вопрос разрешен по инициативе ФКУ СИЗО-№, в котором в настоящее время Быков В.В. отбывает наказание.
Из представленных материалов, а также из пояснений осужденного Быкова В.В. в заседании суда апелляционной инстанции следует, что вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2013 года в кассационном порядке не пересматривался.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного на постановление суда, вынесенное в порядке ст.397 п.10 УПК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2014 года в отношении Быкова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Быкова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка