Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1364/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Москвина А.М.,

судей Золотавина А.Н., Леончикова В.С.,

с участием:

помощника судьи Кеся Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Шаповаловой М.В.,

защитника-адвоката Мацина И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Мацина И.И. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2021 года, по которому

Лебедев (ФИО)20, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий в <данные изъяты>, ограниченно годный к военной службе, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

По приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2018 года по ч.1 ст. 228, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

По приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на 8 месяцев 1 день. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Лебедеву С.В. отменено условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от 26 июня 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от 26 июня 2019 года, и окончательно к отбытию Лебедеву С.В. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Лебедеву С.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Лебедева С.В. под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы защитника - адвоката Мацина И.И. и возражений прокурора Шейрер И.А., выступление защитника - адвоката Мацина И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Лебедев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 15 октября 2020 года в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе допроса на следствии, при проверке показаний на месте и явке с повинной.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Мацин И.И. просит приговор суда отменить, вынести в отношении Лебедева С.В. обвинительный приговор, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. Жалобу мотивирует тем, что приговор суда является чрезмерно суровым, и суд не учел, что Лебедев С.В. характеризуется исключительно положительно, имеет ряд хронических заболеваний, признал вину в совершении преступления и искренне раскаялся, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелых родителей, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Считает, что судом необоснованно отказано в применении ч.6 ст.15 УК РФ и лишение свободы негативно отразится на здоровье осужденного, а также на здоровье и условиях проживания его престарелых родителей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шейрер И.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что при назначении наказания судом учтены положения ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления и наличие у Лебедева непогашенной судимости. Обстоятельств, предусмотренных ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследовал представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Лебедева С.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу осуждения, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и являются достаточными для разрешения дела по существу. Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления надлежащим образом мотивированы, соответствуют материалам дела и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, надлежащим образом оцененными судом с учетом положений ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Лебедева С.В. судом были правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Виновность осужденного в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, нашла свое объективное подтверждение со стороны показаний свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 2 и Свидетель N 9 об обстоятельствах задержания Лебедева С.В., проглатывания им свертка с наркотическим средством и изъятия данного свертка после промывания желудка задержанного, а также со стороны материалов дела: протокола личного досмотра, акта обследования, карты вызова скорой помощи, справки об исследовании, заключения эксперта, протоколов осмотра предметов, протокола проверки показаний на месте с участием Лебедева С.В., протокола явки с повинной Лебедева С.В. и других материалов, надлежащим образом исследованных судом при постановлении приговора.

В соответствии с принципом, установленным ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть согласно ст. 60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Приведенные положения закона судом первой инстанции правильно применены в отношении Лебедева С.В., так как при назначении ему наказания учтены все имеющие для этого существенное значение обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и иные предусмотренные законом цели наказания.

Срок наказания Лебедеву С.В. назначен судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым или несправедливым не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены лишения свободы принудительными работами, назначения условного осуждения в соответствии с положениями ч. 6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ, суд при постановлении приговора не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Не назначение осужденному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, судом мотивировано в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката об отмене приговора вследствие суровости назначенного наказания, неучете судом данных о личности осужденного, неприменении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как судом учтены все имеющие для назначения наказания обстоятельства. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, с учетом наличия судимостей и совершения нового аналогичного преступления, относящегося к категории тяжких, в период испытательного срока, не имеется. Неприменение судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую судом надлежащим образом мотивировано.

Оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ по доводам апелляционной жалобы не имеется. При таких обстоятельствах приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2021 года в отношении Лебедева (ФИО)21 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья (ФИО)22. дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Ханты-Мансийск 29 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Москвина А.М.,

судей Золотавина А.Н., Леончикова В.С.,

с участием:

помощника судьи Кеся Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Шаповаловой М.В.,

защитника-адвоката Мацина И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Мацина И.И. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2021 года, по которому

Лебедев (ФИО)23, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий в <данные изъяты>, ограниченно годный к военной службе, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) судимый:

По приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2018 года по ч.1 ст. 228, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

По приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на 8 месяцев 1 день. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Лебедеву С.В. отменено условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от 26 июня 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от 26 июня 2019 года, и окончательно к отбытию Лебедеву С.В. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Лебедеву С.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Лебедева С.В. под стражей с 15 октября 2020 года, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы защитника - адвоката Мацина И.И. и возражений прокурора Шейрер И.А., выступление защитника - адвоката Мацина И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2021 года в отношении Лебедева (ФИО)24 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка