Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-1364/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеева Е.Н.,

судей Барашкова В.В., Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костицина Ю.В. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 12 мая 2021 года, которым

Костицин Юрий Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 26.07.2017 года Ярославским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.12.2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Ярославского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 360 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 26.07.2017 года, назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 02.09.2020 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;

в срок наказания зачтено время задержания и содержания Костицина Ю.В. под стражей - с 23.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

определена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав осужденного Костицина Ю.В. и его защитника Соколова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Розову Н.Е., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,

установила:

Костицин Ю.В. осужден за 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Также Костицин Ю.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены.

В апелляционной жалобе осужденный Костицин Ю.В. просит приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2021 года в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание. Осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и указывает, что после освобождения из мест лишения свободы 02.09.2020 года у него возникли проблемы с жильем, трудоустройством, обеспечением себя. Костицин Ю.В. проживал в заброшенном доме, имущество из близлежащих домов он изымал "с целью выжить и не замерзнуть, а не с целью обогатиться". Также осужденный ссылается на состояние своего здоровья.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывает о необоснованности доводов жалобы.

Также в заседании суда апелляционной инстанции была исследована копия протокола об административной задержании, согласно которому Костицин Ю.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД по Ярославскому району в связи с совершением административного правонарушения 20.02.2021 года в 23 часа 50 минут и освобожден 22.02.2021 года в 19 часов по причине "заключение под стражу" (т. 3 л.д. 45).

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2021 года в отношении Костицина Ю.В. подлежит изменению.

В описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции содержатся ссылки на доказательства и материалы дела, находящиеся, в томе 1 листы 3-4, 26, 147, 181, 184-186, 187, 188, в томе 2 листы 165, 167, а также на заключение эксперта N от 23.03.2021 года (в приговоре суда первой инстанции ошибочно указано, что это заключение эксперта находится в томе 2 листы 20-24, в действительности данное заключение эксперта содержится в томе 3 листы 20-24). Однако в нарушение ч. 3 ст. 240 УПК РФ указанные доказательства и материалы уголовного дела согласно протоколу судебного заседания не исследовались в заседании суда первой инстанции.

Кроме того, из копии протокола об административном задержании (т. 3 л.д. 45) следует, что по подозрению совершении преступлений Костицин Ю.В. фактически был задержан 22.02.2021 года, а не 23.02.2021 года (как об этом указано в протоколе задержания подозреваемого и в резолютивной части приговора суда первой инстанции).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2021 года в отношении Костицина Ю.В. изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылки на доказательства и материалы дела, находящиеся в томе 1 листы 3-4, 26, 147, 181, 184-186, 187, 188, в томе 2 листы 165, 167, а также на заключение эксперта N от 23.03.2021 года (т. 3 л.д. 20-24);

- в резолютивной части приговора указать, что в срок наказания Костицина Ю.В. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей - с 22.02.2021 года (а не с 23.02.2021 года).

Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2021 года в отношении Костицина Ю.В. не имеется.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Костицина Ю.В. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Костицина Ю.В. в совершении преступлений, в приговоре изложены (с учетом вышеуказанных изменений, внесенных судом апелляционной инстанции в приговор суда первой инстанции), судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. То обстоятельство, что судом первой инстанции не исследовались доказательства и материалы дела, находящиеся в томе 1 листы 3-4, 26, 147, 181, 184-186, 187, 188, в томе 2 листы 165, 167, а также заключение эксперта N от 23.03.2021 года (т. 3 л.д. 20-24), - не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о доказанности виновности Костицина Ю.В. в совершении 7 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как исследованные судом первой инстанции доказательства в достаточной степени подтверждают виновность Костицина Ю.В. в совершении преступлений. При этом осужденный и иные участники уголовного судопроизводства не оспаривают доказанность виновности Костицина Ю.В. в совершении 7 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия Костицина Ю.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы как 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Костицину Ю.В. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Костицина Ю.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Так, в качестве смягчающих наказание Костицина Ю.В. обстоятельств по всем эпизодам преступлений судом первой инстанции учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Костицина Ю.В. и членом его семьи.

На основании ст. 18, ч. 1 ст. 63 УК РФ суд первой инстанции правильно установил в действиях Костицина Ю.В. рецидив преступлений (который по своему виду является опасным) и учел его в качестве отягчающего наказание Костицина Ю.В. обстоятельства по каждому эпизоду преступлений. При этом судом первой инстанции при назначении наказания Костицину Ю.В. по каждому эпизоду преступлений обоснованно учитывались положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Костицину Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую - являются обоснованными.

Наказания, назначенные Костицину Ю.В. за совершенные им преступления, а также по совокупности преступлений, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после освобождения из мест лишения свободы у Костицина Ю.В. возникли проблемы с жильем, трудоустройством, обеспечением себя, он проживал в заброшенном доме, имущество из близлежащих домов он изымал "с целью выжить и не замерзнуть", - не влияют на правильность назначенных Костицину Ю.В. наказаний и не влекут их смягчения. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает такого смягчающего наказание Костицина Ю.В. обстоятельства как "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств". Так, Костицин Ю.В. является трудоспособным, при этом отсутствуют доказательства невозможности его трудоустройства и получения им дохода, позволяющего без хищений чужого имущества обеспечивать себя питанием и иными необходимыми для жизни предметами.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил Костицину Ю.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

определила:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 12 мая 2021 года в отношении Костицина Юрия Владимировича изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылки на доказательства и материалы дела, находящиеся в томе 1 листы 3-4, 26, 147, 181, 184-186, 187, 188, в томе 2 листы 165, 167, а также на заключение эксперта N от 23.03.2021 года (т. 3 л.д. 20-24);

- в резолютивной части приговора указать, что в срок наказания Костицина Ю.В. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей - с 22.02.2021 года (а не с 23.02.2021 года).

В остальной части приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 12 мая 2021 года в отношении Костицина Юрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Костицина Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка