Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1364/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей Колчиной Н.А., Дорофеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,

осужденных Памешова С.А., Ажгельдиева К.Г., Ажгельдиева Ш.Г., Крюкова А.А., Абдулкаюмова Р.Р.,

адвокатов Воронцева Е.А., Кагарманова М.Р., Антонова Д.С., Талипова М.Р., Кращенко И.П.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Памешова С.А., Абдулкаюмова Р.Р., Ажгельдиева К.Г., Ажгельдиева Ш.Г., Крюкова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2021 г. о выплате потерпевшему Р.Д.В. расходов, понесенных на услуги представителя потерпевшего в размере 100000 рублей со взысканием процессуальных издержек в размере 100 000 рублей в солидарном порядке с осужденных Памешова С.А., Ажгельдиева К.Г., Ажгельдиева Ш.Г.,, Крюкова А.А., Абдулкаюмова Р.Р.

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В., изложившей содержание постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденных Памешова С.А., Ажгельдиева К.Г., Ажгельдиева Ш.Г., Крюкова А.А., Абдулкаюмова Р.Р., адвокатов Воронцева Е.А., Кагарманова М.Р., Антонова Д.С., Талипова М.Р., Кращенко И.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Медведеву И.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший Р.Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя - адвоката Сагиян О.В. в размере 100000 рублей по уголовному делу в отношении Памешова С.А., Абдулкаюмова Р.Р., Ажгельдиева К.Г., Ажгельдиева Ш.Г., Крюкова А.А.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 18.03.2021 заявление потерпевшего удовлетворено и постановлено выплатить потерпевшему Р.Д.В. расходы, понесенные на услуги представителя потерпевшего в размере 100000 рублей, указанные процессуальные издержки в сумме 100000 рублей взысканы с осужденных Памешова С.А., Абдулкаюмова Р.Р., Ажгельдиева К.Г., Ажгельдиева Ш.Г., Крюкова А.А в доход государства в солидарном порядке.

В апелляционных жалобах осужденные Крюков А.А., Ажгельдиев Ш.Г., Ажгельдиев К.Г., Абдулкаюмов Р.Р., Памешов С.А., указывают на положения ст.131 УПК РФ о возможности отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и просят постановление суда отменить.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2021 г. Памешов С.А. осужден по ч. 2 ст. 213, п. "г", "д", "з" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст.116, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Ажгельдиев К.Г. осужден по ч. 2 ст. 213, п. "г", "д", "з" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 115, ст. 116 (по двум преступлениям) УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Ажгельдиев Ш.Г. осужден по ч. 2 ст. 213, п. "г", "д", "з" ч. 2 ст. 112, ст. 116 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Крюков А.А. осужден по ч. 2 ст. 213, п. "г", "д", "з" ч. 2 ст. 112, ст. 116 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Абдулкаюмов Р.Р. осужден по ч. 2 ст. 213, п. "г", "д", "з" ч. 2 ст. 112, ст. 116 (по двум преступлениям) УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим по указанному делу был признан Р.Д.В., который обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя потерпевшего в сумме 100 0000 рублей. Данное заявление судом удовлетворено, и постановлено выплатить потерпевшему Р.Д.В. 100000 рублей, одновременно с осужденных в доход государства взыскано 100 000 рублей в солидарном порядке.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 131 УПК РФ суммы, указанные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", исходя из положений п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Приведенные нормы закона и разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывают на разрешение заявления потерпевшего о взыскании расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего по уголовному делу, в порядке уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, на представление интересов Р.Д.В., признанного потерпевшим по уголовному делу, было заключено соглашение с адвокатом Сагиян О.В. Общая сумма выплаченных адвокату денежных средств за оказание юридической помощи за весь период (в ходе предварительного следствия и в суде), согласно квитанциям N 3492, N 3262, 3282, 3475 составляет 100 000 рублей.

С учетом установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Р.Д.В.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, свидетельствующие об имущественной несостоятельности осужденных Памешова С.А., Абдулкаюмова Р.Р., Ажгельдиева К.Г., Ажгельдиева Ш.Г., Крюкова А.А. не установлены.

Памешов С.А., Абдулкаюмов Р.Р., Ажгельдиев К.Г., Ажгельдиев Ш.Г., Крюков А.А. являются трудоспособными и не лишены возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Каких-либо документов и иных доказательств, объективно свидетельствующих о тяжелом материальном положении осуждённых, иных обстоятельствах, препятствующих взысканию с осужденных процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и суду первой инстанции не представлено. На заявлено таковых и в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для полного либо частичного освобождения осужденных Памешова С.А., Абдулкаюмова Р.Р., Ажгельдиева К.Г., Ажгельдиева Ш.Г., Крюкова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшей на услуги представителя, у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, принимая решение о солидарном взыскании процессуальных издержек суд не учел, что такой порядок предусмотрен ст.1080 ГК РФ только при ответственности за совместно причиненный материальный вред.

При таких обстоятельствах необходимо заменить солидарный порядок взыскания процессуальных издержек по оплате услуг представителя потерпевшего долевым с указанием на взыскание с осужденных Памешова Сергея Ануварбековича, Ажгельдиева Шамиля Галиевича, Крюкова Алексея Андреевича, Абдулкаюмова Равката Рашидовича, Ажгельдиева Камиля Галиевича в долевом порядке процессуальных издержек в размере 20000 рублей с каждого осужденного в доход государства.

В остальной части постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 18.03.2021 о выплате потерпевшему Р.Д.В. расходов, понесенных на услуги представителя потерпевшего, изменить:

- заменить солидарный порядок взыскания процессуальных издержек по оплате услуг представителя потерпевшего долевым с указанием на взыскание с осужденных Памешова Сергея Ануварбековича, Ажгельдиева Шамиля Галиевича, Крюкова Алексея Андреевича, Абдулкаюмова Равката Рашидовича, Ажгельдиева Камиля Галиевича в долевом порядке процессуальных издержек в размере 20000 рублей с каждого осужденного в доход государства, в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Сафарова

Судьи Н.А. Колчина

Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка