Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1364/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1364/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Шестаковой И.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
с участием:
прокурора Захаровой Е.В.,
адвоката Грачевой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щетинниковой Е.Л. в защиту интересов осужденного Измариева А.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 января 2021 года, которым
Измариев Антон Андреевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая содержания под стражей в период с 23 ноября 2020 года по 15 января 2021 года, назначенное наказание в виде штрафа снижено до 50000 рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам, указанным в приговоре суда,
разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей существо приговора, доводы апелляционной жалобы адвоката Щетинниковой Е.Л. в защиту интересов осужденного Измариева А.А. и поступившего возражения государственного обвинителя Яркова С.К., выступление адвоката Грачевой Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении судебного решения, суд
УСТАНОВИЛ:
Измариев А.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 25 сентября 2020 года на автодороге Кудымкар-Гайны Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Щетинникова Е.Л. поставила вопрос об изменении приговора, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что признание вины, согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, а также установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактически на размер назначенного осужденному наказания не повлияли. Назначив окончательно наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, со сроком уплаты 2 месяца, суд фактически не учел материальное положение осужденного, имеющего ежемесячный доход в 20000 рублей, при отсутствии иных источников дохода.
В возражении государственный обвинитель Ярков С.К. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, заявленного им добровольно о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия которого ему разъяснены и понятны, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, осужденный осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, пришел к правильному выводу что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 226.9 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия Измариева А.А. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.
Наказание Измариеву А.А. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд не признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, О., дата рождения, и не согласиться с ними оснований не имеется. Сам осужденный показал в судебном заседании, что хотя записан отцом ребенка, но не участвует в содержании и воспитании дочери, связь с ребенком не поддерживает.
Вопреки доводам жалобы суд в соответствии с требованиями закона мотивировал в приговоре свое решение относительно вида и размера назначенного Измариеву А.А. основного наказания в виде штрафа, при определении которого суд учел размер дохода осужденного и состав его семьи. Решение суда в указанной части является мотивированным, оснований считать размер штрафа чрезмерно суровым, не имеется.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы и являются обоснованными.
Приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение дополнительного наказания судом мотивировано и является обоснованным.
При таких обстоятельствах, исходя из размера назначенного осужденному наказания, нет оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым, поскольку представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его целей - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 января 2021 года в отношении Измариева Антона Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Щетинниковой Е.Л. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, Измариевым А.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка