Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22-1364/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1364/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Гуменчук С.П.
судей: Николиной С.В., Поляковой О.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чернявского О.А. в защиту интересов осужденного Верёвочкина В.В. на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 февраля 2020 года, которым
Верёвочкин Вадим Владимирович, ..., судимый:
03.02.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 11.06.2019 освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;
срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
в срок наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Верёвочкина В.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Чернявского О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.02.2020 Верёвочкин В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Чернявский О.А. в защиту интересов осужденного Веревочкина В.В. не оспаривая вину и квалификацию преступления, не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в достаточной степени учел активное сотрудничество осужденного со следствием и судом, его заболевание, а именно, - ..., который в условиях лишения свободы не сможет получить надлежащее лечение.
Утверждает, что судом в нарушение ч. 2 ст. 61 УК РФ, не признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному то, что он трудоустроен и социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно по месту жительства. В связи с чем, полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ в виде назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На апелляционную жалобу от государственного обвинителя поступили возражения, в которых просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. В обоснование указывает, что суд назначил наказание с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначено наказание, отвечающее целям, задачам и принципам уголовного права в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Верёвочкин В.В. вину в совершении преступлении признал полностью, с обвинением согласился.
Вина осужденного и квалификация его действий сторонами не оспаривается.
Помимо признания, вина Верёвочкина В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Верёвочкина В.В., данными в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; письменными доказательствами: протоколом явки с повинной (N); рапортом (N), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (N), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Верёвочкина В.В. (N), справкой об исследовании N и от ДД.ММ.ГГГГ (N), заключением эксперта Nэ от ДД.ММ.ГГГГ (N), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (N, фототаблица л/д N), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (N, фототаблица N).
Приведённым в приговоре доказательствам суд дал правильную оценку с позиции допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для обоснования вывода о виновности Верёвочкина В.В.
Действия Верёвочкина В.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание осужденному Верёвочкину В.В. назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания Верёвочкину В.В. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ...; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Верёвочкину В.В. суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери и малолетнего племянника, состояние его здоровья (тяжелого хронического заболевания).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В судебном заседании, как видно из протокола судебного заседания (N), исследовались документы, подтверждающие наличие у Верёвочкина В.В. несовершеннолетнего ребенка, малолетнего племянника, тяжелого хронического заболевания, обстоятельства изложения явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание. Эти обстоятельства судом исследованы с достаточной полнотой и признаны смягчающими наказание.
Кроме того, суд в полной мере исследовал характеризующий материал и учел при вынесении приговора.
Приняв во внимание обстоятельства и характер содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Судом обоснованно указано в приговоре об отсутствии оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы, с указанными мотивами судебная коллегия полностью согласна.
В связи с изложенным судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы защитника Чернявского О.А. о чрезмерной суровости назначенного Верёвочкину В.В. наказания.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Суд первой инстанции обоснованно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения по п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен судом правильно.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Верёвочкину В.В. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, отвечающим целям и задачам уголовного закона, в связи с чем, является справедливым.
Приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 февраля 2020 года в отношении Верёвочкина Вадима Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Гуменчук
Судьи: С.В. Николина
О.А. Полякова
Справка: Верёвочкин В.В. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
