Постановление Вологодского областного суда от 13 августа 2020 года №22-1363/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1363/2020
<адрес> 13 августа 2020 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Чистяковой С.В.
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием:
прокурора Сухановской А.В.,
осужденного Лабзина В.Р.
защитника осужденного Лабзина В.Р. - адвоката Манаковой М.Н.,
рассмотрел в судебном заседании 13 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного Лабзина В.Р. на постановление судьи Вологодского городского суда <адрес> от 18 мая 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Лабзина В. Р. о снятии с него судимости.
Заслушав объяснения осужденного Лабзина В.Р. и адвоката Манаковой М.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, суд
установил:
Осужденный Лабзин В.Р., отбывающий наказание в ... по <адрес> по приговору Вологодского областного суда от 09 февраля 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "д" ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 16 лет 6 месяцев, обратился в Вологодский городской суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору Вологодского городского суда <адрес> от 16 мая 2003 года и по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку N... от 15 января 2008 года.
Судьей вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Лабзин В.Р. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что погашение судимостей по приговорам от 16 мая 2003 года и от 15 января 2008 года не требует вынесения судебного акта, однако он имеет рецидив, связанный с производством по указанным приговорам. Просит рассмотреть его ходатайство по существу и аннулировать все правовые последствия, связанные с судимостями от 16 мая 2003 года и от 15 января 2008 года, признав отсутствие на день обращения отсутствие у него рецидива.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N... "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья обязан проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.
В силу ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как усматривается из представленных материалов, Лабзин В.Р. был осужден 16 мая 2003 года Вологодским городским судом по п. "а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 15 января 2008 года мировым судьей <адрес> по судебному участку N... по ч.1 ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (с приговором от 16 мая 2003 года). Освобожден 14 августа 2009 года по отбытию срока наказания.
Таким образом, установленные ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) сроки погашения судимостей истекли: по приговору от 16 мая 2003 года 14 августа 2017 года, по приговору от 15 января 2008 года 14 августа 2012 года.
Ч.5 ст.86 УК РФ предусматривает снятие судимости судом с вынесением судебного решения только до истечения срока погашения судимости. Если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о ее снятии погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст.400 УПК РФ.
Таким образом, оснований для принятия ходатайства о снятии судимостей и рассмотрения его по существу у Вологодского городского суда не имелось.
Фактически Лабзин В.Р. ставит вопрос об исключении указания на рецидив преступлений из приговора Вологодского областного суда от 9 февраля 2011 года, что не может быть предметом рассмотрения в порядке, установленном ст.400 УПК РФ. Вступившим в законную силу постановлением судьи Печорского городского суда <адрес> от 31 октября 2019 года в принятии ходатайства Лабзина В.Р. о пересмотре приговора и исключении из него указания на наличие в его действиях особо опасного рецидива в связи с погашением предыдущих судимостей отказано.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Вологодского городского суда <адрес> от 18 мая 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Лабзина В. Р., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка