Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-1362/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Опаленко А.С.,

осужденного Сидоренко К.А.,

защитника-адвоката Королевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 мая 2021 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе и поданным к ней дополнениям осужденного Сидоренко К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16 октября 2019 года, которым Сидоренко К.А., <...> г.р., неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.05.2019 при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Омска от 22.03.2018, заменена лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сидоренко К.А. объявлен в розыск. Срок отбывания наказания исчислен с момента его задержания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Сидоренко К.А., защитника-адвоката Королевой О.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Опаленко А.С., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко К.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от 22.03.2018 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.05.2019 Сидоренко К.А. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 22.03.2018, осужденный направлен для отбывания наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в место, определяемое органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился с представлением о замене Сидоренко К.А. исправительных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения Сидоренко К.А. от отбывания назначенного наказания.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе и поданным к ней дополнениям осужденный Сидоренко К.А. выражает несогласие с судебным решением ввиду его несправедливости и наличия у него хронических заболеваний. Обращает внимание, что состояние здоровья ухудшилось после поступления его в следственный изолятор г. Омска, где было выявлено заболевание - <...>, в связи с чем просит ограничить его уже отбытым сроком и дать возможность продолжить лечение за пределами следственного изолятора.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора округа поданы возражения, в которых просит постановления суда оставить без изменения, а поступившую жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Заменяя Сидоренко К.А. в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: копии подписок осужденного, предписания, справок, предупреждений, объяснений осужденного и иных представленных документов.

В ходе рассмотрения представления в судебном заседании установлено, что Сидоренко К.А. после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись без уважительных причин на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 16.07.2019, что в соответствии со ст. 46 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения Сидоренко К.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости его замены лишением свободы, с которым у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания данного вида наказания, суд выясняет причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В данном случае, судом установлено, что Сидоренко К.А. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в том числе после объявления ему предупреждения в письменной форме, при даче объяснений пояснял, что уважительных причин тому не имеет, не желает отбывать наказание в виде исправительных работ, высказывал желание отбывать наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно заменил Сидоренко К.А. неотбытую часть наказания лишением свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, верно определив его срок 2 месяца 20 дней.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где осужденному Сидоренко К.А. надлежит отбывать наказание, суд полагая недостаточным для достижения целей наказания режим колонии-поселения, учитывая данные о личности осужденного и его отношения к отбыванию назначенного уголовного наказания, пришел к выводу о необходимости назначения отбывания лишения свободы в условиях исправительной колонии общего режима, что соответствует положениям, установленными п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований не согласится с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наличие у Сидоренко К.А. хронических заболеваний, а также его указание на ухудшившееся состояние здоровья и выявленную <...>, вышеуказанные выводы суда не опровергают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16 октября 2019 года, которым Сидоренко К.А., <...> г.р., неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.05.2019 при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Омска от 22.03.2018, заменена лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Сидоренко К.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка