Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 22-1362/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 22-1362/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Михайленко А.В.,
с участием прокурора Андрияновой Е.А.,
защитника осужденного Акжигитова З.Я. - адвоката Дворянова М.В.,
при секретаре Ульяновой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г.Пензы Коноваловой А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 28 октября 2021 года, которым
Акжигитов З.Я., <данные изъяты> судимый 15 марта 2019 года Каменским городским судом Пензенской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 12 марта 2021 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу постановлено избрать Акжигитову З.Я. меру пресечения в виде содержание под стражей.
Акжигитов З.Я. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Акжигитову З.Я. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в этот срок в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей - с 28 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., заключение прокурора Андрияновой Е.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника осужденного Акжигитова З.Я.- адвоката Дворянова М.В., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Акжигитов З.Я. осужден за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Первомайского района г.Пензы Коновалова А.В. ставит вопрос об изменении приговора и исключении из него указания на наличие в действиях Акжигитова З.Я. смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, предлагает исключить из приговора указание о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, усилить Акжигитову З.Я. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Акжигитова З.Я. подлежащим изменению.
При рассмотрении данного уголовного дела судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
В судебном заседании Акжигитов З.Я. добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, участники процесса выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Акжигитов З.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, правильно квалифицировал действия Акжигитова З.Я. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания Акжигитову З.Я. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное Акжигитовым З.Я. заявление на имя начальника органа дознания с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.13), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Акжигитова З.Я. и его родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Оснований не соглашаться с видом назначенного осужденному наказания, у судебной коллегии не имеется.
При этом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда в части признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела Акжигитов З.Я. в период с 12 марта 2021 года по 15 марта 2021 года не прибыл без уважительной причины к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> а проживал в неустановленном месте до момента его задержания сотрудниками полиции 29 июля 2021 года в <адрес>, согласно рапорту капитана полиции УУИ ОП N УМВД России по г.Пензе А.Р.Н. (л.д.12), Акжигитов З.Я. был обнаружен в наркологическом отделении Каменской ЦРБ и с данного гражданина было принято заявление и объяснение.
В заявлении от 29 июля 2021 года Акжигитов З.Я. сообщил об обстоятельствах совершённого преступления. Однако, в связи с тем, что Акжигитов З.Я. был задержан сотрудниками полиции, данное заявление излишне учтено в качестве явки с повинной. Ввиду этого, применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению.
Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что поскольку в действиях Акжигитова З.Я. усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания осужденному следует применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом вносимых в приговор изменений судебная коллегия считает необходимым усилить назначенное Акжигитову З.Я. наказание.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
постановила:
Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 28 октября 2021 года в отношении Акжигитова З.Я. изменить.
Исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств указание на наличие явки с повинной, а также на применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначить Акжигитову З.Я. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора Первомайского района г.Пензы Коноваловой А.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
