Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 22-1362/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 22-1362/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Гуровой Г.Н.,
судей Копытина А.В., Грибовой Е.В.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
с участием: прокурора Родионова Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнением) адвоката Грачева А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.12.2020 года, которым
Козлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.1 ст.230 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Козлову И.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Козлову И.В. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Козлову И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтен в срок отбытия наказания Козлову И.В. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н., мнение прокурора Родионова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов И.В. признан виновным и осужден:
- за совершение склонения к потреблению наркотических средств; действия квалифицированы по ч.1 ст.230 УК РФ;
- за совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта; действия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе (с дополнением) адвокат Г.А.Н., не оспаривая установленных судом обстоятельств и квалификации содеянного, просит приговор в отношении Козлов И.В. изменить в части назначенного осужденному наказания, считая его несправедливым. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд пришел к неверным выводам о том, что исправление Козлов И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, то есть с назначением наказания, связанного с лишением свободы. Считает, что Козлов И.В. своим поведением в ходе предварительного и судебного следствия доказал, что фактически встал на путь исправления. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал признательные показания, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, из характеристики его личности следует, что он имеет устойчивые социальные связи, официально трудоустроен оказывает материальную и физическую помощь близким. Полагает, что суд несправедливо не применил ст.73 УК РФ при назначении Козлов И.В. наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением), судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Козлов И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.
Виновность Козлов И.В. и обстоятельства совершения преступлений, установленные судом и изложенные в приговоре, подтверждаются показаниями потерпевшей Б.А.А., свидетеля К.И.И., согласно которым они подтвердили обстоятельства склонения Козлов И.В. к употреблению наркотических средств Б.А.А., свидетелей Т.Д.Г., М.А.Ф., которые подтвердили обстоятельства своего участия в качестве понятых при задержании Козлов И.В. и изъятии у него наркотических средств, а также материалами уголовного дела, подробно приведенными в приговоре.
В ходе предварительного и судебного следствия Козлов И.В. признал вину и пояснил обстоятельства совершения преступлений, при этом достоверность и допустимость собранных по делу доказательств не оспаривал.
Действия Козлов И.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.230 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката при назначении Козлов И.В. наказания суд первой инстанции в полном объеме учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы в приговоре суда мотивированы основания назначения Козлов И.В. наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности достижения цели наказания в отношении Козлов И.В. лишь в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств в отношении Козлов И.В. признана судом исключительной и при определении размера наказания в виде лишения свободы судом применены положения ст.64 УК РФ, назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.230, ч.2 ст.228 УК РФ.
При установленных обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Козлов И.В. наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.12.2020года в отношении Козлов И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнением) адвоката Грачева А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
