Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 октября 2020 года №22-1362/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2020 года Дело N 22-1362/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
при секретаре Хальмеевой И.Р., с участием прокурора Похилько П.В., осужденного Головина А.М., адвоката Песковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Головина А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2020 года в отношении Головина А.М..
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Головина А.М., адвоката Песковой Л.А., мнение прокурора Похилько П.В., судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2020 года
Головин А.М., <данные изъяты> ранее судимый:
21.08.2019 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.10.2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Т.Ю.И.) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении А.В.В.) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Ю.А.) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Б.К.Н.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении К.Т.В.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
05.12.2019 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.08.2019 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
14.05.2020 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.07.2020 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 05.12.2019 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший N 1) к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший N 2) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.05.2020 года, назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 29.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Головин А.М., не оспаривая квалификацию его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он вину признал полностью, на момент совершения преступления судим не был, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь. Находясь под стражей, он не имел возможности погасить ущерб, причиненный потерпевшим. Потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Просит снизить размер назначенного наказания и зачесть срок нахождения под стражей в срок лишения свободы из расчета один день на полтора дня.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Сюбаев Р.И. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Головина А.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным ему обвинением.
Из материалов дела усматривается, что Головин А.М. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Требования статей 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного в инкриминируемом деянии. Вместе с тем выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Все вопросы, связанные с доказанностью вины осужденного, квалификацией его действий, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы. Действия Головина А.М. по эпизодам преступлений, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, одновременно учтены и иные установленные по делу данные о личности осужденного.
Наказание Головину А.М. назначено с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Отсутствие оснований для применения в отношении осужденных положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре также надлежащим образом мотивировал.
Суд обоснованно назначил Головину А.М. наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для изменения наказания осужденному, назначенного по ч. 2 ст.159 УК РФ и на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд обоснованно зачел время содержания осужденного под стражей с 29.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2020 года в отношении Головина А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка