Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22-1362/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 22-1362/2020
28 октября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Орловской Ю.В.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Макаренко Т.М. на постановление Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 10сентября 2020 г., которым уголовное дело в отношении
Рустамова В.Б., <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановлено взыскать с Рустамова В.Б. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8750 рублей.
Заслушав выступление государственного обвинителя Токмаковой О.А., поддержавшей доводы, приведенные в апелляционном представлении, мнение адвоката Сорокина И.В., участвовавшего в интересах лица, дело в отношении которого прекращено, РустамоваВ.Б., который возражений против удовлетворения апелляционного представления не завил, суд
установил:
по постановлению суда уголовное дело в отношении Рустамова В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший N 1 без цели хищения (угоне), прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционном представлении Новодеревеньковский межрайонный прокурор Орловской области Макаренко Т.М., не оспаривая выводов суда о прекращении уголовного дела в отношении Рустамова В.Б. на основании ст. 25 УПК РФ, просит об изменении постановления в части решения о процессуальных издержках. Автор представления приводит доводы о незаконности взыскания с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению. Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного или возмещены за счет средств федерального бюджета.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, закрепленными в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ).
Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом нарушены, в связи с чем постановление подлежит изменению, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление удовлетворить.
Постановление Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 10 сентября 2020 г. в отношении Рустамова В.Б. изменить.
Исключить указание о взыскании с Рустамова В.Б. в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату Бычкову С.В. вознаграждения за участие по назначению в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении Рустамова В.Б., в сумме 8750 рублей.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
