Постановление Калининградского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-1362/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1362/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
защитника- адвоката Швец М.Н.,
осужденного Лаврова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаврова Д.А. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 июня 2020 года, которым
Лавров Дмитрий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 3 июля 2017 года приговором и.о. мирового судьи 1 судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ст.264.1 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден по отбытии наказания 31 августа 2018 года;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Лаврова Д.А. путем использования видеоконференц-связи, защитника Швец М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лавров Д.А. признан виновным в том, что, являясь судимым 3 июля 2017 года по ст.264.1 УК РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "Ауди-100", государственный регистрационный знак N, и при движении 22 ноября 2019 года в <адрес> в 22.50 ч., был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России по Зеленоградскому району Калининградской области.
Уголовное дело в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, у него есть место работы и жительства, на иждивении имеется ребенок, а также ребенок его сожительницы П. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств ходатайствует о применении ст.64 УК РФ и снижении срока наказания.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Лавров Д.А. в суде полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Осужденному были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия.
Обоснованность обвинения и юридическая квалификация содеянного сомнений не вызывает, в полной мере подтверждаются материалами дела.
Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение приговора, допущено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены все данные о личности Лаврова Д.А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние осужденного в содеянном и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельства на которые обращено внимание в жалобе. Вопреки доводам жалобы в ходе судебного разбирательства на наличие на иждивении иных детей осужденный не указывал, из материалов дела это не усматривается. При этом суд признал наличие на иждивении несовершеннолетней дочери в качестве смягчающего обстоятельства.
Суд обосновал в приговоре необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ не усмотрел, приведя к этому достаточные мотивы. Наказание назначено соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит следующему уточнению.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока его отбывания.
Учитывая положения ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Однако в нарушение указанных положений суд первой инстанции в приговоре началом отбывания наказания установил дату - 29 июня 2020 года, то есть день вынесения приговора.
В связи с чем приговор в отношении осужденного подлежит уточнению с указанием в резолютивной части приговора срока начала отбывания назначенного лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 10 сентября 2020 года.
Кроме того, приговором Лаврову Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако в нарушение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ не принял решение о зачете времени содержания под стражей Лаврова Д.А. до вступления приговора в законную силу в срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 июня 2020 года в отношении Лаврова Дмитрия Алексеевича изменить:
- срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10 сентября 2020 года.
- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лаврова Д.А. под стражей с 29 июня 2020 года по 10 сентября 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка