Постановление Вологодского областного суда от 11 августа 2020 года №22-1362/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-1362/2020
<адрес> 11 августа 2020 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Феклушина В.Г.
при секретаре Петровской О.Н.
с участием прокурора Сухановской А.В.
адвоката Баданина П.М.
осужденного Щиляева Г.А.
рассмотрел в судебном заседании 11 августа 2020 года апелляционное представление помощника прокурора <адрес> на постановление Вологодского городского суда от 11 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ... по <адрес> К. В отношении Щиляева Г. А. отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 14 ноября 2018 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору Вологодского городского суда от 29 января 2020 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, присоединено частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 14 ноября 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено Щиляеву Г. А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 11 июня 2020 года.
Постановлено для исполнения постановления поместить Щиляева Г.А. в следственный изолятор, арестовав немедленно в зале суда.
Зачтено в срок отбытия наказания Щиляеву Г.А. время его содержания в ИВС по приговору Вологодского городского суда от 14 ноября 2018 года - в период с 29 по 30 апреля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ, а также время содержания в ИВС и под стражей по приговору Вологодского городского суда от 29 января 2020 года - в период с 24 января 2019 года по 16 июля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании ст.72 ч.3.1 п."в" УК РФ.
Заслушав объяснение прокурора Сухановской А.В. полагавшей, что постановление следует изменить, мнения осужденного Щиляева Г.А. и адвоката Баданина П.М. по доводам апелляционного представления, суд
установил:
приговором Вологодского городского суда от 14 ноября 2018 года Щиляев Г.А. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства; не допускать нарушений общественного порядка, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и ст.7.27 КоАП РФ; трудоустроиться в течение первых 3 месяцев испытательного срока.
Постановлением Вологодского городского суда от 13 февраля 2019 года Щиляеву Г.А. дополнены обязанности, возложенные на него приговором, постановлено обязать его являться на регистрацию два раза в месяц в установленные филиалом по <адрес> ... по <адрес> дни в течение 6 месяцев испытательного срока, с момента вступления постановления в законную силу; не совершать административных правонарушений в области дорожного движения.
Заместитель начальника - начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ... по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Щиляева Г.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 14 ноября 2018 года, рассмотрев которое, суд его удовлетворил.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> не оспаривая выводов суда об обоснованности отмены условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 14 ноября 2018 года, которым Щиляев Г.А. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ, полагает данное постановление подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его изменить, в соответствии со ст.70 УК РФ к основному наказанию, назначенному по приговору Вологодского городского суда от 29 января 2020 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, присоединить частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 14 ноября 2018 года, и окончательно назначить Щиляеву Г.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В остальной части постановление Вологодского городского суда <адрес> просит оставить без изменения. Ссылается на ст.70 ч.1 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Отмечает, что приговором Вологодского городского суда от 29 января 2020 Щиляев Г.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 167 ч.2 УК РФ, ему окончательно на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Указывает, что судом в постановлении от 11 июня 2020 года при определении окончательного наказания для отбытия Щиляеву Г.А. не учтено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Вологодского городского суда от 29 января 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как видно из материалов дела Щиляев Г.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. После вменения ему дополнительных обязанностей он должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать административные правонарушения. Кроме того, Щиляев Г.А. неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не принял мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Принимая во внимание поведение осужденного Щиляева Г.А. в период испытательного срока, у суда первой инстанции имелись все предусмотренные ст.74 ч.3 УК РФ основания для отмены в отношении него условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания наказания. Постановление суда мотивировано, не согласиться с ним оснований не имеется.
Судебное решение об отмене условного осуждения содержит изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.
Вид исправительного учреждения Щиляеву Г.А. назначен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части назначенного осужденному Щиляеву Г.А. на основании ст.70 УК РФ наказания.
Положением ст.70 ч.5 УК РФ установлено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ст.69 ч.4 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Из представленных материалов дела следует, что Щиляев Г.А. осужден приговором Вологодского городского суда от 29 января 2020 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и преступления предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ к 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Отменив условное осуждение по приговору от 14 ноября 2018 года и назначая наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, суд к назначенному по приговору от 29 января 2020 года наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 14 ноября 2018 года, назначив окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, при этом не учел, что по приговору от 29 января 2020 года назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания, согласно ст.47 ч.4 УК РФ.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с доводами апелляционного представления и внести в судебное решение суда первой инстанции соответствующие изменения.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Вологодского городского суда от 11 июня 2020 года в отношении Щиляева Г. А. изменить.
Указать в резолютивной части постановления, что в соответствии со ст.70 УК РФ к основному наказанию, назначенному по приговору Вологодского городского суда от 29 января 2020 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, присоединить частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 14 ноября 2018 года, и окончательно назначить Щиляеву Г. А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В остальной части это же постановление суда в отношении Щиляева Г. А. оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка