Постановление Ярославского областного суда от 22 июля 2020 года №22-1362/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-1362/2020
Председательствующий Гасюков А.И.
УИД: 76 RS 0014-02-2020-000354-95 22 - 1362 - 2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 22 июля 2020 года
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при помощнике судьи Хайбулиной Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вишнякова Я.А. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2020 года, которым
Вишняков Януш Абрамович, судимый:
1) 27 января 2005 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда 17 декабря 2009 года, по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы;
2) 13 апреля 2005 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда 17 декабря 2009 года, по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору от 27 января 2005 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 15 июня 2005 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда 17 декабря 2009 года, по ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору от 13 апреля 2005 года, к 7 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 12 октября 2011 года;
осужден за совершение 5 эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших ФИО1, ООО <данные изъяты>, ИП "ФИО2", ООО <данные изъяты> и ФИО3) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО6) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего <данные изъяты> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 августа 2019 года по 21 февраля 2020 года и с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворен иск представителя ООО <данные изъяты> ФИО8, взыскано с осужденного Вишнякова Януша Абрамовича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу ООО <данные изъяты> 8430 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Вишнякова Я.А. и адвоката Потапова Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Вишняков Я.А. осужден за совершении пяти эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Вишняков Я.А. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Вишняков Я.А. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание излишне суровым. Полагает, что суд в должной мере не принял во внимание положительные характеристики, наличие постоянного места работы и жительства, малолетнего ребенка на иждивении, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, тяжесть его заболеваний, рассмотрение дела в особом порядке. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Вишнякова Я.А. и адвоката Потаповой Н.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.
Действия осужденного Вишнякова Я.А. правильно квалифицированы судом по каждому эпизоду в отношении имущества потерпевших ФИО1, ООО <данные изъяты>, ИП "ФИО2", ООО <данные изъяты> и ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому эпизоду в отношении имущества потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего <данные изъяты> - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Соблюдены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере (не менее 1/3) наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду учтены: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизодам в отношении имущества потерпевших ФИО5, <данные изъяты> и ФИО6, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Вишнякова Я.А.; отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.
Судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, а потому доводы о суровости и несправедливости наказания суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения по эпизодам квалифицированных краж категории преступления на менее тяжкую.
Выводы суда о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Вид исправительного учреждения осужденному Вишнякову Я.А. определен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2020 года в отношении Вишнякова Януша Абрамовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка