Постановление Костромского областного суда от 25 февраля 2022 года №22-136/2022

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2022 года Дело N 22-136/2022
Костромской областной суд в составе;
Председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Федуловой Е.А.
с участием прокурора Ермаковой О.А.
осужденного Щепелина С.В.
адвоката Лыкова Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щепелина С.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 ноября 2021 года которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором суда
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания
Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного, адвоката, прокурора, суд
УСТАНОВИЛ
Приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13 октября 2020 года Щепелин С.В. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ (с изменениями) к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчисляется с 03 февраля 2021 года, конец срока 02 февраля 2023 года.
11 октября 2021 года от Щепелина С.В. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением суда от 12 ноября 2021 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Щепелин С.В. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что администрация КП-5 характеризует его положительно, его освобождение считает целесообразным, он добросовестно относится к труду, имеет 3 поощрения, исполнительных листов не имеет, причиненный вред полностью возмещен до приговора, участвует в воспитательных мероприятиях, работах по благоустройству на добровольной основе, нарушений режима отбывания наказания не допускал. Эти обстоятельства были установлены судом, однако в удовлетворении ходатайства было необоснованно отказано, мотивы отказа не приведены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Щепелин С.В. и его адвокат полагали постановление суда отменить по доводам жалобы. Прокурор просил судебное решение оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции находит, что по данному делу допущены такие нарушения закона.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению от отбывания наказания лица, в отношении которых будет признано судом, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным установленного законом срока в зависимости от тяжести совершенного осужденным деяния.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Щепелин С.В. осужден за совершение неосторожного преступления средней тяжести. Отбыл более 1/3 назначенного судом наказания.
В соответствии с представленной на осужденного характеристикой следует, что Щепелин С.В. по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по мнению администрации возможно его условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет 3 поощрения, правила внутреннего распорядка в учреждении и установленный порядок отбывания наказания знает и соблюдает, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, после освобождения намерен вернуться в семью.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Щепелина С.В. от отбывания наказания, суд сослался на то, что он не достиг той степени исправления, которая позволяет его освободить, и он не предпринимал каких-либо мер по частичному или полному возмещению причиненного ущерба.
Однако суд не учел, что в соответствии с Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 07 июля 2020 года потерпевшим по уголовному делу Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 выплачена компенсация морального вреда по 225 000 рублей каждой ОАО "Буйский химический завод" - работодателем осужденного Щепелина С.В. Это подтверждается платежными поручениями.
Из заявления сделанного потерпевшими Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 17 февраля 2022 года в суд апелляционной инстанции следует, что ОАО "Буйский химический завод" и страховой компанией им выплачены денежные средства, они не возражают против удовлетворения ходатайства Щепелина С.В.
Следовательно, вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам по делу. Данных исключающих возможность применения к Щепелину С.В. условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Щепелина С.В. об отмене судебного решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить заявленное осужденным Щепелиным С.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13 октября 2020 года, на не отбытый срок - 11 месяцев 08 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 ноября 2021 года об отказе в УДО Щепелину Сергею Васильевичу отменить.
Освободить Щепелина Сергея Васильевича условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13 октября 2020 года, на не отбытый срок - 11 месяцев 08 дней.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий ____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка