Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 31 марта 2021 года №22-136/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 22-136/2021
от 31 марта 2021 года по делу N 22-136/21
судья Висиханов З.З.
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
с участием прокурора Удодова Д.С.,
адвоката Ахматовой З.В.,
осужденного Мурадова Ш.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 марта 2021 года апелляционную жалобу осужденного Мурадова Ш.Х. на приговор Грозненского районного суда ЧР от 11 февраля 2021 года, которым
Мурадов Шамиль Хамзатович, 6 апреля 1996 года
рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неженатый, не работающий, со средним образованием, судимый 14 февраля 2020 года приговором Грозненского районного суда ЧР по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ Мурадову Ш.Х. отменено условное осуждение по приговору Грозненского районного суда ЧР от 14 февраля 2020 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Грозненского районного суда ЧР от 14 февраля 2020 года окончательно к отбытию Мурадову Ш.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено самостоятельное следование Мурадова Ш.Х. к месту отбывания наказания в колонию-поселение с зачётом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания из расчета один день в пути за один день лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.
Мера пресечения подписка о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления адвоката Ахматовой З.В. и осужденного Мурадова Ш.Х., просивших приговор суда изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Удодова Д.С., полагавшего приговор суда в целом оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мурадов Ш.Х. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление Мурадовым Ш.Х. совершено на территории и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Мурадов Ш.Х. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Мурадов Ш.Х., считая наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на предварительном следствии давал признательные показания, заботится о своей больной матери, которая, в случае лишения его свободы, останется без присмотра. По мнению Мурадова Ш.Х., указанные обстоятельства судом не учтены.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Самбиев Б.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор в отношении Мурадова Ш.Х. постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов уголовного дела, Мурадов Ш.Х. подтвердил свое ходатайство, пояснив, что с обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Мурадов Ш.Х., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана правильная правовая оценка.
Приговор постановлен на основании, как видно из протокола судебного заседания, обвинительного акта, а также дополнительных данных о личности осужденного.
Таким образом, предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.
Наказание осужденному Мурадову Ш.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 61 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены полное признание вины, раскаяние, постоянный уход осужденного за своей матерью, являющейся инвалидом 2 группы.
Выводы суда об отмене условного осуждения и невозможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и являются правильными.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По смыслу ч.3 ст. 75.1 УИК РФ при назначении осужденному отбывания наказания в колони-поселении срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Между тем суд в резолютивной части приговора указал, что срок наказания Мурадову Ш.Х. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит указанную ссылку суда подлежащей исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Грозненского районного суда ЧР от 11 февраля 2021 года в отношении Мурадова Шамиля Хамзатовича изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание суда об исчислении срока наказания Мурадову Ш.Х. со дня вступления приговора в законную силу.
В остальном тот же приговор в отношении Мурадова Ш.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Д.П. Горбовцов
Копия верна


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка