Постановление Приморского краевого суда от 19 января 2015 года №22-136/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2015 года Дело N 22-136/2015
 
19 января 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Большаковой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Савеловой Д.С.,
заявителя Барсукова И.И.,
адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Барсукова Игоря Игоревича, родившегося 16.09.1984 в г. Владивостоке Приморского края, на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 ноября 2014 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие сотрудников Ленинского районного суда г. Владивостока по направлению копий судебных решений.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, выслушав заявителя Барсукова И.И. (посредством видеоконференцсвязи) и выступление адвоката в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Барсуков И.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование указав, что по настоящее время им не получены копии судебных решений в двух экземплярах: постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.04.2014, апелляционного определения от 30.06.2014. Просил признать бездействие сотрудников суда незаконными, устранить допущенные нарушения.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 ноября 2014 года отказано в принятии жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель Барсуков И.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии ходатайства, тем самым нарушил его права и воспрепятствовал в законном доступе к правосудию.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении закона.
По смыслу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Как следует из постановления, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, что изложенные в жалобе доводы, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку функции Ленинского районного суда г. Владивостока не связаны с уголовным преследованием заявителя, в связи с чем, они обжалуется в ином порядке.
Вопреки утверждениям заявителя, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.
Принятым судебным решением не нарушены конституционные права заявителя и не затруднен доступ его к правосудию.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 ноября 2014 года, в отношении Барсукова Игоря Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО  
 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка