Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-1361/2022

Пермский краевой суд в составе председательствующего СтупишинойЛ.О.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Килиной И.В.,

осужденного Лещинского В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лещинского В.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 декабря 2021года, которым

Лещинский Вячеслав Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый:

15 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Лысьвенского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 октября 2021 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства (к отбыванию наказания не приступил),

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Лысьвенского судебного района Пермского края, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Лещинского В.С. под стражей в период с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По делу решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Лещинского В.С. и адвоката Килиной И.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Лещинский В.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества А. в сумме 10200 рублей.

Преступление совершено 17 ноября 2021 года в городе Лысьва Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лещинский В.С. полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его супруги и детей. Указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд мог изменить категорию преступления на более мягкую. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что осужденный Лещинский В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании суда первой инстанции, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Квалификация действий осужденного Лещинского В.С. по ч. 1 ст. 161 УКРФ соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым он согласился, и является верной.

Наказание Лещинскому В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд установил: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом имеющихся данных, характеризующих личность осужденного, а также конкретных обстоятельств дела, оснований для признания в его действиях предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Доводы Лещинского В.С. в суде апелляционной инстанции в этой части несостоятельны.

Таким образом, все обстоятельства, перечисленные осужденным в апелляционной жалобе, учтены судом в полном объеме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд мотивировал невозможность исправления осужденного без изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку наказание по предыдущему приговору Лещинским В.С. не отбыто, суд обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Лещинскому В.С. также определен верно на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное осужденному Лещинскому В.С. наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции в резолютивной части не указал дату предыдущего приговора, наказание по которому частично присоединено к наказанию по настоящему приговору.

Из материалов дела видно, что Лещинский В.С. судим по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 15 сентября 2021 года.

Данное несоответствие может быть устранено судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 декабря 2021 года в отношении Лещинского Вячеслава Сергеевича изменить, уточнив, что на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 15 сентября 2021 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лещинского В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПКРФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка