Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-1361/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Сакенова М.С.

осужденного Жорова С.М.

защитника Попова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Попова В.Н. в интересах осужденного Жорова С.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2021 года, которым

Жоров Семён Михайлович, родившийся ..., судимый:

- 24.10.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 12.03.2015 в связи с отбытием наказания;

- 25.10.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.08.2017, 24.10.2017) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; освободился 12.03.2019 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.02.2019 условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней, полностью освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.02.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 12.02.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.02.2021, Жорову С.М. окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения осужденного под стражей 04.09.2020, а также с 11.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Жорова С.М. и защитника Попова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Сакенова С.М., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Жоров С.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с августа 2019 года по июль 2020 года; 04.09.2020 совершил кражу имущества ООО "1", причинив ущерб в размере 4 254,18 руб.; 29.10.2020 совершил кражу имущества ФИОN 1 из ячейки для хранения материальных ценностей, причинив ущерб в размере 1 288,51 руб.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жоров С.М. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Попов В.Н., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и правовую оценку содеянного, просит смягчить приговор. Полагает, что суд не в полной мере учел тяжесть совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

И.о. прокурора Желудев О.А. представил возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Жорова С.М. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании.

Виновность осужденного подтверждается собственными показаниями о том, что он нарушал административный надзор, с постановлениями о привлечении к административной ответственности согласен, совершил кражу рюкзака и казана в магазине "11", а также продуктов питания в магазине "111".

Кроме признательных показаний Жорова С.М., его вина подтверждается:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ показаниями сотрудников МВД ФИО11, ФИО12, ФИО13, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.02.2019, предписанием ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, постановлениями мировых судей, листом учета ежемесячных проверок и другими письменными материалами дела, из которых следует, что в отношении Жорова С.М. был установлен административный надзор, и тот нарушал ограничения и запреты, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности 07.09.2019 и 31.10.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, дважды 31.10.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 04.07.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО N 2, свидетеля ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, товарными накладными и другими письменными материалами дела, из которых следует, что 04.09.2020 Жоров С.М. похитил рюкзак и алюминиевый казан, общей стоимостью 4 254,18 руб., из магазина "11", принадлежащего ООО "1;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ показаниями потерпевшей ФИОN 1., свидетеля ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра записи с камер наблюдения, выпиской по банковской карте потерпевшей и другими письменными материалами дела, из которых следует, что 29.10.2020 Жоров С.М. похитил два пакета с продуктами питания, на общую сумму 1,288,51 руб., помещенные потерпевшей ФИОN 1 в ячейку N 22 для хранения вещей в магазине "111".

Все доказательства исследованы в судебном заседании, с достаточной полнотой и всесторонностью, приведены в приговоре и согласуются между собой. Каких-либо противоречий и сомнений по делу не установлено. Доказательства, использованные в обоснование виновности осужденного, отвечают принципу допустимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Всем им дана надлежащая мотивированная оценка.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных Жоровым С.М. преступлений, суд первой инстанции верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежат удовлетворению.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст. 60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное Жорову С.М. наказание соответствует вышеуказанным требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе смягчающие, которыми суд признал: по хищению имущества ФИОN 1 - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления по хищению имущества ООО "1" - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба; по всем преступлениям - признание вины.

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ суд не признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подробно мотивировав принятое решение, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества и отсутствие оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирована.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Местом отбывания наказания Жорову С.М. в соответствии со ст.58 УК РФ судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, не установлено.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2021 года в отношении Жорова Семёна Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка