Постановление Иркутского областного суда от 14 мая 2020 года №22-1361/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1361/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника-адвоката Шелег И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Распутина Р.А. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 13 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному
Распутину Р.А., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору <адрес изъят> окружного военного суда от 28 мая 2018 года в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав мнения защитника Шелег И.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушаковой О.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов Распутин Р.А. осужден приговором <адрес изъят> окружного военного суда от 28 мая 2018 года по ст.ст.159 ч.4, 159.5 ч.4 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на 6 месяцев.
Осужденный Распутин Р.А. обратился в <адрес изъят> городской суд Иркутской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением указанного суда от 13 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Распутин Р.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что с ноября 2019 года отбывает наказание в КП-Номер изъят, трудоустроен подсобным рабочим, ранее содержался в следственном изоляторе. Состоит в законном браке, совместно с супругой воспитывает несовершеннолетнюю дочь, которая нуждается в его помощи и заботе, в том числе и материальной. Сожалеет о совершенном преступлении, вину признает полностью.
Обращает внимание, что положительно характеризуется по месту работы в ООО "(данные изъяты)", где состоял в должности начальника службы безопасности, а также соседями по месту жительства. Имеет благодарственное письмо за добросовестный труд от ООО "(данные изъяты)".
В случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, обязуется проживать в своей квартире, будет трудоустроен на должность начальника службы безопасности ООО "(данные изъяты)". Имущественных обязательств перед потерпевшими и третьими лицами не имеет.
Считает, что годовая характеристика администрации исправительного учреждения не соответствует действительности, в связи с предвзятостью со стороны сотрудников ИК-Номер изъят Взыскание, наложенное на него постановлением от 22 ноября 2019 года в виде водворения в ШИЗО на 3 суток, также является незаконным и необоснованным, так как оно появилось в то время, когда подошел срок подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
На основании изложенного просит отменить постановление суда, вынести новое решение в порядке ст.80 УК РФ, с учетом его личности, положительных характеристик с места работы, проживания, отношения к труду и обществу.
Осужденный Распутин Р.А., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не желает участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и категории совершенного преступления может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным установленной части его срока.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение средней тяжести преступления не менее 1/3 срока наказания.
Основанием для применения положений ст.80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом также надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В ходе судебного заседания судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене Распутину Р.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопреки доводам жалобы, принятое в соответствии с требованиями ст.ст.9, 175 УИК РФ, ст.80 УК РФ по результатам рассмотрения ходатайства осужденного решение отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, содержит обоснование выводов на сведениях, проверенных в судебном заседании, с указанием конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность их удовлетворения.
Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все представленные материалы, в том числе ряд документов из личного дела осужденного, что подтверждается их приобщенными копиями.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства были сделаны на основании изученных судом данных о личности Распутина Р.А., которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.
В постановлении судом верно учтены сведения о поведении Распутина Р.А. за весь период отбывания наказания, в том числе об отсутствии поощрений и наличии одного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение порядка отбывания наказания, которое в настоящее время не снято и не погашено.
Согласно характеристике от 2 марта 2020 года, данной администрацией ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, Распутин Р.А. трудоустроен в бригаду ООО "(данные изъяты)". От работ по благоустройству территории ИУ не отказывается, все порученные задания выполняет вовремя. В общественной жизни участка колонии-поселения и проводимых культурно-массовых мероприятиях принимает участие, в коллективе осужденных уживчив. На профилактическом учете не состоит. Не поощрялся администрацией ИУ. За весь период отбывания наказания имеет одно взыскание, которое на данный момент не снято и не погашено. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Из индивидуальных воспитательных бесед не всегда делает должные для себя выводы. Исковых обязательств не имеет. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, форму одежды не нарушает. Социально-полезные связи поддерживает в полном объеме.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного за период отбывания наказания отрицательно, как невставшего на путь исправления и считает замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом нецелесообразной.
Также судом исследована годовая характеристика осужденного за 2019 года, согласно которой Распутин Р.А. охарактеризован, как не вставший на путь исправления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, несмотря на наличие в материалах положительных сведений о личности Распутина Р.А., с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку эти сведения не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем суд апелляционной инстанции также считает, что нельзя прийти к выводу о возможности замены неотбытой части наказания осужденному более мягким его видом, учитывая при этом не только наличие взыскания, но и конкретные обстоятельства, а именно: тяжесть и характер допущенного Распутиным Р.А. нарушения, последующее поведение осужденного, характеризующие его сведения. Поведение осужденного не свидетельствует о его исправлении в той степени, которая не требует дальнейшей изоляции от общества.
Фактическое отбытие Распутиным Р.А. предусмотренной законом части срока наказания, необходимой для решения вопроса в соответствии со ст.80 УК РФ, трудоустройство, положительные характеристики с мест жительства и работы, не влекут безусловную замену неотбытого наказания более мягким его видом, так как примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного. Семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка также не являются основанием для удовлетворения его ходатайства.
Сомнений в объективности сведений о допущенном осужденным нарушении порядка отбывания наказания, изложенных в копии постановления о наложении взыскания на Распутина Р.А. в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток, у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом данное постановление начальника колонии отменено в установленном законом порядке не было.
Доводы жалобы о предвзятости представленной администрацией исправительного учреждения характеристике являются голословными и нечем не подтвержденными. Несогласие осужденного с данной характеристикой не свидетельствует о личной заинтересованности должностных лиц исправительного учреждения.
Оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Процедура рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом первой инстанции приняты во внимание доводы осужденного Распутина Р.А., мнения представителя администрации исправительного учреждения, защитника и прокурора.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Распутина Р.А. о замене неотбытой части назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.
Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Распутина Р.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 13 марта 2020 года в отношении Распутина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Распутина Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Куликов А.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка