Постановление Орловского областного суда от 27 октября 2020 года №22-1361/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 22-1361/2020
27 октября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Габлиной Е.В.
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Ташаевой Л.М. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 июля 2020 г., которым
Ташаевой Ларисе Мовладиевне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>,
отбывающей наказание по приговору Люблинского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденной Ташаевой Л.М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденная Ташаева Л.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование требований указала, что отбыла предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть наказания, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, является членом кружка художественной самодеятельности, выполняет работы по благоустройству территории, получила среднее образование по нескольким специальностям, имеет поощрения, вину признает, в содеянном раскаивается, социальные связи устойчивые, имеет постоянное место жительства.
Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>, 3/4 срока наказания отбыто - <дата>
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная просит постановление отменить и освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания. Считает, что судом не дано надлежащей оценки положительной динамике в ее поведении, свидетельствующей о целесообразности предоставления ей условно-досрочного освобождения. Обращает внимание на наличие поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, активное участие в общественной жизни колонии. Указывает, что полученные ею взыскания не являлись злостными и на момент рассмотрения ходатайства были погашены и досрочно сняты. Считает, что судом необоснованно был принят во внимание факт проведения с ней беседы воспитательного характера, не являющейся дисциплинарным взысканием.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Из представленного материала следует, что указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения. Ходатайство осужденной Ташаевой Л.М. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона.
При принятии решения судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, считавшей целесообразным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, а также в полной мере оценено поведение Ташаевой Л.М. за весь период отбывания наказания, которое не было стабильно положительным, о чем свидетельствует наличие трех взысканий: от <дата> в виде выговора - за нарушение правил изоляции, от <дата> в виде выговора устно - за несоблюдение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, от <дата> в виде выговора устно - за вынос продуктов питания из столовой. Кроме того, <дата> с осужденной была проведена беседа воспитательного характера за небережное отношение к имуществу исправительного учреждения.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судом обоснованно приняты во внимание сведения о допущенных Ташаевой Л.М. нарушениях установленного порядка отбывания наказания, за которые на осужденную налагались взыскания и проводилась беседа воспитательного характера, поскольку факт погашения и досрочного снятия взысканий не освобождает суд от обязанности принять их во внимание в числе сведений, характеризующих поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не применение администрацией учреждения мер дисциплинарного взыскания за допущенное нарушение не свидетельствует о его незначительности.
Наряду с отрицательно характеризующими поведение Ташаевой Л.М. сведениями суд в полной мере учитывал и положительные данные о ее поведении, в том числе те, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе. В их числе: наличие 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях; успешное обучение и освоение 5 специальностей; нахождение с <дата> в облегченных условиях отбывания наказания; посещение мероприятий воспитательного характера, участие в спортивных и культурно-массовых мероприятий, в благоустройстве прилегающей к отряду территории.
Вместе с тем, стабильно положительная динамика в поведении осужденной появилась незадолго до наступления срока возможного условно-досрочного освобождения (в 2018 г. получено 3 поощрения, в 2019 г. - 2 поощрения). До этого количество поощрений, полученных осужденной, составляло не более одного в год (в 2015 г. - 1, в 2016 г. - 1, в 2017 г. - 1).
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Ташаевой Л.М. за весь период отбывания наказания, мотивированы, соответствуют представленным материалам, обоснованы ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, не противоречат закону. Судом учтены как положительные, так и отрицательные характеристики, имеющиеся в материале, что свидетельствует об объективности судебного разбирательства и принятого судом решения.
Кроме того, положительное поведение должно являться для осужденной нормой в течение всего периода отбывания наказания, но само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, установленного ч.3 ст.79 УК РФ, не является достаточным и безусловным основание для вывода о том, что она не нуждается в полном отбывании наказания.
Таким образом, анализируя поведение Ташаевой Л.М. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении нее в данный момент не достигнуты. Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, у суда второй инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 июля 2020 г. в отношении Ташаевой Ларисы Мовладиевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка