Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 22-1361/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2014 года Дело N 22-1361/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 28.03.2014 года
Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., при секретаре ФИО1, с участием прокурора, адвоката, осужденного Мкртчяна Ф.Ц., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мкртчяна Ф.Ц. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.14, которым Мкртчян Ф.Ц., ... года рождения, Республики Армения, уроженец ... , ... , ранее не судимый, зарегистрированный по адресу : ... , не имеющий места жительства и регистрации в РФ,
осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Мкртчян Ф.Ц. просит приговор изменить и снизить ему наказание, поскольку суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании осужденный Мкртчяна Ф.Ц. и адвокат поддержали доводы жалобы, прокурор ФИО2 просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Обвинительный приговор в отношении Мкртчяна Ф.Ц. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Мкртчяна Ф.Ц. в инкриминируемом преступлении.
Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, без учета смягчающих наказание обстоятельств, несостоятельны, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.
При таких обстоятельствах судом Мкртчяну Ф.Ц., назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, каких-либо оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Мкртчяна Ф.Ц. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2014 года в отношении Мкртчяна Ф.Ц. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья А.Ш. Махаров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
