Постановление Приморского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-1361/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-1361/2014
 
г.Владивосток 06 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.
при секретаре Ивананс П.Я.,
с участием:
адвоката Петрова А.И.
прокурора Голохваст Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ... , которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от ... по ст. 134 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ... условное осуждение отменено и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-37 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ... представление начальника ФКУ КП-37 удовлетворено: постановлено перевести осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от ... г., в исправительную колонию общего режим на оставшийся срок 1 год 1 месяц 22 дня.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить.
Считает, что оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Ссылаясь на то, что представитель колонии является лицом, заинтересованным в исходе дела, указывает, что суд проявил обвинительный уклон, использовав при принятии решения лишь пояснения представителя администрации колонии-поселения..
Указывает, что суд должен был выслушать обе стороны в судебном заседании и вынести справедливое решение.
Изучив апелляционные доводы, выслушав пояснения адвоката Пектрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 78 ч. 4 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Рассматривая представление администрации ФКУ КП-37, суд первой инстанции надлежащим образом проверил обстоятельства наложения на осужденного ... взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и вынесения решения о признании последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Приведенные в постановлении выводы суда о соответствии уголовно-исполнительному закону и обоснованности указанных решений администрации ФКУ КП-37 суд апелляционной инстанции находит убедительными.
Вопреки апелляционным доводам, суд, принимая решение по представлению администрации ФКУ КП-37, учел и иные имеющие значение данные, в том числе сведения об отсутствии у осужденного поощрений, характеристику ФИО1, согласно которой последний характеризуется отрицательно, на меры воспитательного воздействия не реагирует.
Учитывая, что в период назначенного приговором от ... испытательного срока ФИО1 допускал противоправное поведение, в связи с чем и было отменено условное осуждение, суд апелляционной инстанции, вопреки апелляционным доводам, не усматривает оснований усомниться в объективности указанной характеристики осужденного со стороны администрации ФКУ КП-37.
При указанных обстоятельствах, выводы суда о том, что ФИО1 нуждается в более строгих условиях отбывания наказания, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и соответствующим представленным в суд материалам.
Доводы осужденного о нарушении его прав в ходе судебного разбирательства противоречат протоколу судебного заседания, согласно которому осужденный участвовал в судебном заседании, давал пояснения по существу дела, при этом защиту его интересов осуществлял адвокат. Заявленные осужденным в судебном заседании доводы о подложности представленных в суд документов судом надлежащим образом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ... , которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима, оставить без изменений.
Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осужденный ФИО1
содержится в ФКУ ИК
37 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка