Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 августа 2014 года №22-1361/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 22-1361/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 12 августа 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.
с участием прокурора Григорий Л.М.,
защитника обвиняемого Ткаченко М.С. адвоката Сивкова С.И.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ткаченко М.С. на постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2014 года, которым Ткаченко М.С., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), Гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть по 01 октября 2014 года включительно,
установил:
Ткаченко М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 ст.148 УК РФ.
Уголовные дела возбуждены 21, 25 марта 2014 года.
Объединены в одно производство 25 марта 2014 года.
04 июня 2014 года Ткаченко М.С. объявлен в розыск, 21 июня 2014 года уголовное дело было приостановлено.
02 июня 2014 года место нахождения Ткаченко М.С. было установлено, в тот же день он задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ.
Судом было вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ткаченко М.С. выражает несогласие с решением суда, указывает, что с момента задержания следственные действия с ним не проводились. Также утверждает, что судом оставлен без внимания перечень оснований для избрания меры пресечения, предусмотренный ст.108 УПК РФ.
В возражении старший помощник прокурора г. Нягани Полищук А.Н. просит постановление оставить без изменения апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 2-х месяцев может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей обвиняемого свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличие оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Руководствуясь требованиями указанной статьи, принимая во внимание обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ткаченко М.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд обоснованно удовлетворил ходатайство органов следствия и продлил срок содержания до 03 месяцев, то есть до 01 октября 2014 года включительно.
Основанием для продления срока содержания под стражей является выполнение по делу амбулаторно психолого-психологической экспертизы, которая назначена на 25 августа 2014 года, а также уклонение обвиняемого Ткаченко М.С. от проведение этой экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.
При рассмотрении ходатайства следователя суд учел, что обвиняемый Ткаченко М.С. зная о возбуждении в отношении него 3 уголовных дел по вызовам следователя не являлся, выехал за пределы города Нягань, в связи, с чем был объявлен в розыск, место его нахождения было установлено в результате оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того судом также учтено что Ткаченко обвиняется в совершении 3 преступлений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, страдает психическим расстройством, состоит на учете у врача нарколога, не работает в связи с чем постоянного источника дохода не имеет.
Обстоятельства, которые послужили основаниями для избранной в отношении Ткаченко М.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились.
Доводы жалобы по обжалованию законности избрания Ткаченко М.С. такой меры пресечения как содержание под стражей, не может являться предметом данного судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2014 года о продлении обвиняемому Ткаченко М.С. срока содержания под стражей до 01 октября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.С. Прохоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка