Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 22-1360/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 22-1360/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Дашкина А.А.,
судей Жуковского А.В., Халитова Н.Х.,
при секретаре Ахмадиеве А.З.,
с участием: прокурора Аксанова А.Ф.,
адвоката Линькова В.Ф.,
осужденной Ермолаевой А.Б. с использованием системы видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.
на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2020г., которым
Ермолаева ФИО1, дата рождения, жительница г.Уфы Республики Башкортостан, не замужняя, судимая:
- ...;
- ...;
- ...;
- ...;
- ...;
- ...;
осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г.Уфы от 24 июля 2019 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Ермолаевой А.Б.:
- в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 18464,93 рубля в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ....;
- в пользу ... в возмещение расходов на лечение 3895,3 рубля, на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и в качестве компенсации морального вреда 200000 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Постановлено о самостоятельном исполнении приговоров от дата.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, заслушав адвоката Линькова В.Ф. и осужденную Ермолаеву А.Б. с использованием системы видеоконференцсвязи, возражавших против увеличения срока наказания, прокурора Аксанова А.Ф. об изменении приговора, суд
установил:
осужденная Ермолаева А.Б. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении потерпевшего ... с использованием предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено дата. в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ермолаева А.Б. вину признала полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что суд безосновательно отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г.Уфы от 24 июля 2019 года и назначил окончательное наказание по совокупности с этим приговором на основании ст.70 УК РФ, поскольку по нему Еромалева А.Б. была освобождена от наказания ввиду истечения срока давности. Также прокурор полагает, что назначенное Ермолаевой А.Б. наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру содеянного, личности обвиняемой, наличию отягчающего обстоятельства. Предлагает изменить приговор, исключить из приговора указание на судимость по приговору от дата, исключить решение об отмене условного осуждения по этому приговору и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ. Также предлагает назначить Ермолаевой А.Б. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В своих возражениях осужденная указала, что прокурор в апелляционном представлении не указал на допущенные судом нарушения закона при определении срока наказания. Просит удовлетворить представление в части исключения решения о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. В части назначения более строгого наказания просит представление отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Ермолаевой А.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении потерпевшего ... с использованием предмета, используемого в качестве оружия, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.
Совершение осужденной этого преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу.
Показания допрошенных лиц являются стабильными, последовательными и непротиворечивыми. У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в их достоверности.
Все доказательства судом изложены в приговоре полно, объективно. Они согласуются между собой, дополняют содержащиеся в них сведения, не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы быть истолкованы в пользу обвиняемой, собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми нет, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемой на защиту.
Действия Ермолаевой А.Б. судом правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Тем не менее, приговор в силу п.3 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ подлежит изменению.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе, данные о личности обвиняемого, имеющие значение для уголовного дела.
Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Во вводной части приговора суд указал, что Ермолаева А.Б. судима приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г.Уфы от 24 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Также суд, сославшись на ч.5 ст.74 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения по этому приговору и о назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вместе с тем из текста приговора от 24 июля 2019 года следует, что суд, назначив наказание, принял решение об освобождении Ермолаевой А.Б. от него на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Такое решение в силу ч.2 ст.86 УК РФ исключает наличие у Ермолаевой А.Б. судимости по данному приговору и, как следствие, - возможности принятия решения об отмене условного осуждения по этому приговору.
Поэтому государственный обвинитель обоснованно предлагает исключить из приговора указание на судимость по приговору от 24 июля 2019 года, а также решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров. В этой части апелляционное представление подлежит удовлетворению.
При этом, исключая указание на судимость, суд апелляционной инстанции находит нецелесообразным снижать Ермолаевой А.Б. срок лишения свободы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ. Отсутствуют основания и к назначению более строгого наказания за это преступление.
В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Ермолаевой А.Б. проведено полно, объективно. Иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд
определил:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2020г. в отношении Ермолаевой ФИО2 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.
Исключить из приговора:
- указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г.Уфы от 24 июля 2019 года;
- решение об отмене условного осуждения по этому приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Считать Ермолаеву А.Б. осужденной по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор в отношении Ермолаевой ФИО3 оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
Осужденный вправе принять участие в заседании суда кассационной инстанции по своему ходатайству, заявленному им в своей кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий п/п
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
