Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2020 года №22-1360/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1360/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием прокурора Боровской О.Г.,
осужденного Кязимова З.Я.о,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кязимова З.Я.о на постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2020 года, которым осужденному
КЯЗИМОВУ (ФИО)8, родившемуся <данные изъяты>, судимому, осужденному приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры от 23 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении судьбы вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Боровской О.Г. об оставлении постановления без изменения, выступление осужденного Кязимова З.Я.о, поддержавшего доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры от 23 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от 5 марта 2020 года, кассационного определения Седьмого кассационного суда г. Челябинска от 8 июля 2020 года) Кязимов З.Я.о осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кязимов З.Я.о в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о возвращении ему приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств: сотовых телефонов "Sony Xperia XA Ultra", "Keneksi" и "Inoi", а также курительной трубки.
Постановлением Урайского городского суда ХМАО-Югры от 15 мая 2020 года Кязимову З.Я.о отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Кязимов З.Я.о просит постановление от 15 мая 2020 года отменить, принять по делу новое решение и вернуть ему курительную трубку. Указывает, что он просил суд вернуть не стеклянную, а деревянную курительную трубку, изъятую из автомобиля, на которой следов наркотических средств не обнаружено.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Как следует из ходатайства Кязимова З.Я.о, осужденный просил суд вернуть ему приобщенные в качестве вещественных доказательств сотовые телефоны и курительную трубку, не конкретизируя присущих предмету признаков (том 5, л. д. 112).
Постановление суда содержит решение по доводам ходатайства относительно сотовых телефонов и стеклянной курительной трубки, однако в жалобе осужденный указывает на то, что в ходе осмотра места происшествия изымалась и деревянная курительная трубка.
Согласно материалам уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия (дата) (том 1, л. д. 26-32) из автомобиля сотрудниками правоохранительных органов изъяты две курительные трубки - стеклянная и деревянная, в дальнейшем приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л. д. 130-133).
Таким образом, судом первой инстанции не в полном объеме рассмотрены требования заявления Кязимова З.Я.о, что является существенным нарушением, затрагивающим права заявителя.
Поскольку допущенное нарушение может быть устранено в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое постановление на основании п. 1 ст. 38915, п. 2 ст. 38916 УПК РФ и принимает по делу новое решение в соответствии с требованиями ст. 38923 УПК РФ.
Согласно постановлению от (дата) (том 1, л.д.54), из уголовного дела (номер) в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического вещества Кязимову З.Я.о; к данным материалам приобщены изъятые в ходе ОМП сотовые телефоны "Sony Xperia XA Ultra", "Keneksi" и "Inoi".
Таким образом, не подлежит удовлетворению ходатайство Кязимова З.Я.о в части возврата сотовых телефонов, которые вещественными доказательствами в рамках настоящего уголовного дела не признавались и к делу не приобщались.
Постановлением от (дата) к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены деревянная и стеклянная трубки. При этом, как указано в постановлении и подтверждается экспертным заключением (номер) от (дата) (том 1, л. д. 139-141), на внутренней поверхности стеклянной трубки содержатся следы наркотического средства, тогда как на внутренней поверхности курительной трубки черно-коричневого цвета наркотических средств не выявлено (том 1, л. д. 130-133).
Приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры от 23 декабря 2019 года судьба вещественного доказательства - деревянной курительной трубки черно-коричневого цвета - не разрешена (том 4, л. д. 155).
Апелляционным определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры от 5 марта 2020 года курительные трубки (стеклянная и деревянная) исключены из числа вещественных доказательств, в связи с признанием следственного действия, в ходе которого они были изъяты, незаконным (том 5, л. д. 93-101).
Как следует из материалов дела, стеклянная курительная трубка, содержащая следы наркотических средств, в настоящее время уничтожена (том 5, 158-159), а деревянная курительная трубка черно-коричневого цвета хранится в камере хранения наркотических средств ОМВД России (адрес) (том 3, л. д. 59, 62, 165; том 4, л. д. 159).
Таким образом, деревянная курительная трубка в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу - Кязимову З.Я.о, либо, как указано в ходатайстве осужденного, его супруге (ФИО)6
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2020 года отменить.
Вернуть законному владельцу Кязимову З.Я.о или его супруге (ФИО)6 деревянную курительную трубку черно-коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОМВД России (адрес).
Ходатайство Кязимова З.Я.о в части возврата вещественных доказательств: сотовых телефонов "Sony Xperia XA Ultra", "Keneksi", "Inoi", а также стеклянной курительной трубки, - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка