Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-1360/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-1360/2020
27 октября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симагаева М.Ю. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 августа 2020 г., по которому в отношении
Симагаева ФИО8, <...>
отбывающего наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 3 ноября 2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 23 декабря 2019 г. переведенного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-<...> ФИО1 по <адрес>, постановлено изменить вид исправительного учреждения осужденному Симагаеву М.Ю., отбывающему наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 3 ноября 2017 г., и перевести его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 6 месяцев 9 дней лишения свободы, с зачетом времени содержания в колонии-поселении до вступления постановления в законную силу.
Заслушав выступление осужденного Симагаева М.Ю. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
временно исполняющий обязанности начальника ФКУ КП<...> ФИО1 по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Симагаеву М.Ю. с колонии-поселения на более строгий вид режима отбывания наказания.
Начало срока - 3 ноября 2017 г.
Конец срока - 6 марта 2021 г.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Симагаев М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть в новом составе суда. В обоснование указал, что обжалуемое постановление вынесено формально, без учёта всех обстоятельств, в частности, характера допущенных им нарушений; он неправомерно был водворён в ШИЗО на
5 суток, поскольку согласно правилам внутреннего распорядка осужденным разрешается хранить бритвенные туалетные принадлежности в прикроватной тумбочке, которые не являются запрещёнными предметами; обращает внимание суда на то, что он на профилактическом учёте не состоит, а сон в неположенное время не является злостным нарушением.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как следует из материала, осужденный Симагаев М.Ю. отбывал наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от
3 ноября 2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23 декабря 2019 г. на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области он был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Согласно представленному материалу осужденный Симагаев М.Ю. прибыл в ФКУ ИК-<...> г. ФИО1 по <адрес> из СИЗО-<...> <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В ИК-<...> трудоустроен не был, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились беседы профилактического характера, взыскания не налагались. Участвовал в благоустройстве территории учреждения, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. Обучался в профессиональном училище N, где получил специальность машиниста котлов. 19 марта 2020 г. прибыл в ФКУ КП-<...> ФИО1 по <адрес>, где неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговора устно, запрета выхода из общежития, которые не сняты и не погашены. На проводимые с ним беседы воспитательного характера реагирует слабо, воспитательные мероприятия посещает по принуждению.
Осужденный Симагаев М.Ю. характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
19 июня 2020 г. было обнаружено, что осужденный Симагаев М.Ю. хранил два лезвия от одноразового бритвенного станка в своей прикроватной тумбочке, за что он 14 июля 2020 г. был водворен в штрафной изолятор на
5 суток и в этот же день признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Симагаев М.Ю. за весь период отбывания наказания имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду: 28.12.2018, 31.01.2019, 29.04.2019, 31.07.2019 в виде разрешений на дополнительную посылку или передачу, благодарности и два взыскания: 14.04.2020, 03.07.2020 за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время без разрешения администрации в виде устного выговора и запрета выхода из общежития на 29 дней, которые в настоящее время не сняты и не погашены.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Симагаева М.Ю. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения материала вопросам.
Постановление врио начальника ФКУ КП-<...> ФИО1 по <адрес> о признании Симагаева М.Ю. злостным нарушителем не вызывает сомнений в его законности, предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность и обоснованность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании материалы, данные, характеризующие поведение осужденного, все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции с учетом вышеизложенного, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 августа 2020 г. в отношении осужденного Симагаева ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
