Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-1359/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденного Приловского А.А.,

адвоката Сапожникова А.В., представившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Приловского А.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2021 года, которым

Приловский А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 23 марта 2016 года Центральным районным судом г. Читы по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 25 августа 2016 года постановлением Купинского районного суда Новосибирской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Читинского районного суда Забайкальского края от 07 сентября 2015 года и Центрального районного суда г. Читы от 23 марта 2016 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившийся 28 февраля 2017 года условно-досрочно на 1 месяц 9 дней;

- 25 октября 2017 года Центральным районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 24 сентября 2018 года по отбытию наказания;

- 05 октября 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденный:

- 21 января 2021 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,-

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 05 октября 2020 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 05 октября 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Приловского А.А. под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор Центрального районного суда г. Читы от 21 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приловский А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Приловский А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Приловский А.А. выражает несогласие с приговором, полагая, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие обстоятельства, как помощь следствию, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, престарелой матери, супруги в состоянии беременности, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей в зале суда. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания на общий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Приловский А.А. и адвокат Сапожников А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили смягчить наказание.

Прокурор Ильина А.В. выразила мнение о законности и обоснованности приговора.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы о доказанности вины Приловского А.А. в совершении преступных действий, обстоятельства которых подробно изложены в приговоре, подтверждены исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка и на основании которых установлены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Виновность осужденного в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями осужденного Приловского А.А., согласно которым <Дата>, находясь в квартире потерпевшего, когда тот положил свой сотовый телефон на стол и отвернулся, он взял со стола телефон и вышел с ним в коридор, где дождался пока выйдет свидетель N 2, они вместе с свидетелем N 2 вышли из дома, пошли на вокзал, по дороге он продал телефон в магазине-скупке;

- протоколом проверки показаний осужденного на месте происшествия;

- показаниями потерпевшего N 1, из которых следует, что <Дата> в назначенное время к нему приехала свидетель N 2 вместе со своим мужем, он положил свой сотовый телефон на стол, взял пакет и стал из холодильника складывать в него продукты, в этот момент он находился спиной к столу, возле стола сидела свидетель N 2, рядом стоял ранее ему не знакомый Приловский А.А., он отдал пакет с продуктами свидетелю N 2 и они с Приловским вышли, после чего он обнаружил пропажу сотового телефона, ущерб для него является значительным;

- показаниями свидетеля N 1, работающего менеджером по продажам в ломбарде "А" по адресу: <адрес>, куда <Дата> осужденным был продан в скупку за 500 рублей сотовый телефон марки "Тесnо Camon 15 Air" без чехла;

- протоколом осмотра места происшествия- помещения магазина "А", изъятой записью с камер видеонаблюдения с фиксацией того, что в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 06 минут в магазине находится Приловский, передает сотовый телефон продавцу, сам осужденный при этом указал, что это он передал продавцу похищенный сотовый телефон;

- показаниями свидетеля N 2, вместе с осужденным пришедшей в квартиру потерпевшего N 1 по предложению последнего взять у него оставшиеся после закрытия кафе продукты и указавшей, что после того, как они покинули квартиру потерпевшего, Приловский А.А. показал ей телефон и сказал, что украл его у потерпевшего N 1.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Приловского А.А. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и правильности квалификации его преступных действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

В части доказанности вины осужденного, квалификации его действий приговор в апелляционном порядке не оспаривается.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетних детей, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ- принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, наличие заболеваний у осужденного, а также у его матери, гражданской супруги и ребенка, состояние беременности гражданской супруги.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Приловского А.А. наличествует рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и о необходимости назначения Приловскому А.А. наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы обоснованны. В силу наличия в действиях осужденного рецидива преступлений наказание ему назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Режим отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Приловский А.А. ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве.

Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, судом учтены. Находя наказание соответствующим содеянному, данным о личности осужденного и всем обстоятельствам по делу, оснований для изменения приговора в части наказания и режима его отбывания судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2021 года в отношении Приловского А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 Уголовно- процессуального Кодекса РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Дедюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка