Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 22-1359/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 22-1359/2021
Саратовский областной суд в составе
председательствующего Языкеева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной К.А.
с участием
прокурора Сивашовой М.В.
осужденного Линькова А.А.,
его защитника - адвоката Лобиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Линькова А.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года, которым
Линькову Антону Алексеевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
осужденному приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; по установленному данным органом графику являться для регистрации 1 раз в месяц;
постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 мая 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего на 2 месяца,
постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
а всего испытательный срок продлен на 3 месяца,
отменено условное осуждение по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года.
Назначенное Линькову А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н., выступления осужденного Линькова А.А. и его защитника - адвоката Лобиной Н.В. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении, мнение прокурора Сивашовой М.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
24 февраля 2021 года врио начальника Пугачевского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Саратовской области (далее - Пугачевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области) ФИО6 обратилась суд с представлением об отмене Линькову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, поскольку он уклонялся от контроля, не исполнял возложенные приговором обязанности, с места жительства скрылся.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Линьков А.А. просит постановление отменить, в удовлетворении преставления ФКУ УИИ - отказать. В обоснование указывает о беременности невесты, с которой они подали заявление в ЗАГС, о намерении трудоустроиться, создать семью и впредь не нарушать закон.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть время его нахождения под стражей и под домашним арестом в льготном исчислении.
В возражениях помощник Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области - ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор просила постановление изменить и зачесть время задержания Линькова А.А. и время принятия судом решения о запрете ему определенных действий в срок отбывания наказания, поскольку данный вопрос не был разрешен судом первой инстанции.
Выслушав стороны, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнении и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст. 190 УИК РФ).
Как видно из материала, по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года Линьков А.А. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; по установленному данным органом графику являться для регистрации 1 раз в месяц;
25 февраля 2020 года Линьков А.А. ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания и обязанностями по приговору суда, также ему установлен график явки на регистрацию.
<дата> осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения за неявку <дата> на регистрацию по установленному графику. В своем объяснении осужденный не смог указать уважительность причины неявки.<дата> Пугачевским районным судом Саратовской области за неявку <дата> в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по установленному графику без уважительных причин испытательный срок условного осуждения Линькову А.А. продлен на 1 месяц.
<дата> осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения за смену места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
<дата> Пугачевским районным судом Саратовской области за смену постоянного места жительства без уведомления Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области испытательный срок условного осуждения Линькову А.А. продлен ещё на 1 месяц.
<дата> осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения за неявку <дата> на регистрацию по установленному графику, за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.
<дата> Пугачевским районным судом Саратовской области за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, а также за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по установленному графику <дата> без уважительных причин испытательный срок условного осуждения Линькову А.А. продлен на 1 месяц.
<дата>, <дата> осужденный не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному ему графику, изменил место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
<дата> Пугачевским МФ УИИ УФСИН России по Саратовской области в отношении Линькова А.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые закончены <дата>, поскольку местонахождение осужденного установлено не было.
<дата> Линьков А.А. УФСИН России по Саратовской области был объявлен в розыск.
<дата> в объяснении Линьков А.А. указал, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <дата>, в январе и в феврале 2021 года, поскольку проживал в <адрес> <адрес>, при этом у него отсутствовала финансовая возможность приехать для регистрации.
Установив, указанные выше обстоятельства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Линьков А.А. допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, то есть не выполнил предписанных ему действий более двух раз в течение 1 года, а также скрылся от контроля на срок более 30 суток и, оценив материалы, характеризующие поведение осужденного за истекший период, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения.
Вывод суда о необходимости отмены Линькову А.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивирован и основан на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному Линькову А.А. назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Линькова А.А в условиях исправительной колонии общего режима, в представленных материалах не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается, в том числе время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 настоящего Кодекса (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях), из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.
Линьков А.А. по уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с <дата> по <дата>.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от <дата> Линькову А.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (в том числе не покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов каждых суток без письменного разрешения следователя).
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от <дата> мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Линькова А.А. оставлена без изменения.
Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от <дата> мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу (<дата>).
Вопрос о зачете времени содержания под стражей постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от <дата> в нарушение требований действующего законодательства разрешен не был, поэтому он подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года в отношении осужденного Линькова Антона Алексеевича изменить.
- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 06 декабря 2019 года по 7 декабря 2019 года из расчета 1 день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 8 декабря 2019 года по 31 января 2020 года из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
