Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июля 2021 года №22-1359/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1359/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Будаевой Л.И., Ралкова А.В.,
при секретаре Мункуевой Е.А.,
с участием прокурора Никоновой А.А.,
осужденного Тройкина Б.Г.,
его защитника - адвоката Приходько Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хомяковой С.А. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2021 г., которым
Тройкин Б.Г., родившийся ... в <...>, судимый:
1) 19.08.2009 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 02.12.2014 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней;
2) 19.02.2018 Заиграевским районным судом РБ по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 02.06.2020 условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней;
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 19.02.2018 отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.02.2018 окончательно назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. На осужденного возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено Тройкину Б.Г. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выступления прокурора Никоновой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Тройкина Б.Г., его защитника Приходько Е.М., не имевших возражений по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Тройкин Б.Г. признан виновным и осужден за убийство гр.Б. на почве личных неприязненных отношений путем нанесения ему самодельным орудием (лезвием ножа, прикрепленным к концу деревянной палки) множества колото-резаных ранений, в том числе в виде колото-резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 5-го и 6-го ребра с повреждением мягких тканей, 5-ого и 6-ого ребра, передней и задней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка, задней стенки верхней полой вены и передней стенки нижней трети пищевода на уровне бифуркации трахеи, гемоперикард, левосторонний гемоторакс, по своим свойствам, расценивающегося как причинившего тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшего к смерти потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тройкин Б.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Хомякова С.А., выразила несогласие с приговором суда ввиду его незаконности. В ходе судебного заседания личность подсудимого Тройкина Б.Г. установлена как родившегося ...., что подтверждено исследованной в ходе судебного следствия копией паспорта и иными данными о его личности. Между тем, во вводной части приговора судом ошибочно указано, что Тройкин родился .... Указанное нарушение подлежит устранению путем внесения изменения в приговор, в остальной части приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Виновность Тройкина Б.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и сторонами не оспаривается.
Собранные по делу доказательства положены в основу приговора как полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о правильном установлении фактических обстоятельств совершенного Тройкиным Б.Г. преступления и квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении Тройкину Б.Г. наказания суд первой инстанции выполнил требования ст.ст.6, 43 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены: полное признание вины Тройкина Б.Г. в суде и в ходе предварительного следствия, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, болезненное состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения Тройкину Б.Г. в виде лишения свободы без применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствии оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, должным образом мотивированы, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Требования ч.2 ст.68 УК РФ судом выполнены.
Назначенное Тройкину Б.Г. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, выводы суда мотивированы.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, согласно вводной части приговора, судом указана дата рождения Тройкина Б.Г., как родившегося ...г.
Между тем, из копии паспорта осужденного следует, что Тройкин Б.Г. родился ...г. (т.2 л.д. 141-143), в связи с чем в вводную часть приговора следует внести изменение.
Указание данных осужденного, как родившегося ..., является технической ошибкой суда, не влекущей признания приговора незаконным.
Кроме того, при вынесении приговора в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ Тройкину Б.Г. в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в ИК особого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Однако судом не учтено, что положения ч.3.3 ст.72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных, отбывающих наказание, т.е. лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу.
На момент вынесения приговора Тройкин Б.Г. наказание не отбывал, следовательно, положения ч.3.3 ст.72 УК РФ применению не подлежат.
При таких обстоятельствах указание суда на их применение при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей следует исключить из приговора.
В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2021 г. в отношении Тройкина Б.Г. изменить.
Указать в вводной части приговора дату рождения Тройкина Б.Г. ...
Исключить из резолютивной части приговора указание суда об учете положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка