Постановление Орловского областного суда от 28 октября 2020 года №22-1359/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-1359/2020
28 октября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.,
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Илларионова Н.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 13 августа 2020 г., которым
Илларионову Н.В., <...> ранее судимому:
- 28.02.2013 <...> районным судом Воронежской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 07.05.2013) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
- 14.03.2014 <...> районным судом <...> области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;
- 27.05.2014 <...> районным судом Воронежской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 17.05.2016 по отбытии срока наказания;
- 22.09.2016 <...> районным судом Воронежской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.05.2017 условно-досрочно на 4 месяца 18 дней,
отбывающему наказание по приговору <...> районного суда г. Москвы от 19.04.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <...> районного суда Воронежской области от 07.10.2019 Илларионов Н.В. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Илларионова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бирюкова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Илларионов Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование указал, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни колонии, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
Начало срока - 19 апреля 2018 г., конец срока - 12 августа 2021 г., 1/2 срока наказания отбыл 13 ноября 2019 г.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Илларионов Н.В. не согласен с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что в исправительном учреждении он трудоустроен на швейном производстве, к труду относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет 4 поощрения. Обращает внимание на то, что невыполнение нормы выработки на <...> производстве было в начале его трудовой деятельности, поскольку он испытывал трудности в освоении новой профессии.Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Илларионов Н.В. отбывает наказание в <...> УФСИН России по Орловской области с 31.10.2019, куда прибыл из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где был трудоустроен дневальным, к труду относился добросовестно. С 22.03.2019 отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Имеет 5 поощрений, взысканий не имеет. В <...> был трудоустроен на должность <...>, при этом не всегда выполнял норму выработки. Мероприятиях воспитательного характера посещает, принимает активное участие в спортивных мероприятиях. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, исполнительных листов не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно (л.д. 3, 4).
Согласно справке <...>, Илларионов Н.В. имел с ноября 2019 года по февраль 2020 года низкие трудовые показатели <...>
Указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.
Суд правомерно отказал Илларионову Н.В. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а также то, что у него были низкие трудовые показатели с ноября 2019 года по февраль 2020 года, и в соответствии с требованиями закона пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно его дальнейшее исправление.
При таких обстоятельствах постановление, принятое по ходатайству осужденного Илларионова Н.В., является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Илларионова Н.В. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от
13 августа 2020 г. в отношении Илларионова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка