Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-1359/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 22-1359/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,
судей Сидорук М.А., Жилкиной Е.В.,
при секретаре Матюшенко И.А.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
осужденного Горбовского С.В., посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кирилловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбовского С.В. на приговор Черемховского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года, которым
Горбовской Сергей Владимирович, (данные изъяты) ранее судимый:
- 19 сентября 2005 года приговором Усольского городского суда Иркутской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 марта 2014 года) по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 6 июля 2006 года приговором Усольского городского суда Иркутской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 марта 2014 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 16 дней;
- 15 августа 2013 года приговором Усольского городского суда Иркутской области по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 26 января 2016 года заменен неотбытый срок в виде 8 месяцев 18 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца; освобожден по отбытию срока 8 февраля 2016 года; решением Черемховского районного суда Иркутской области 22 июня 2017 года установлен административный надзор сроком на 4 года 7 месяцев 17 дней;
осуждён:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Горбовского С.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить.
Срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени задержания и содержания под стражей с 16 января 2019 года по 22 декабря 2019 года включительно, а также времени содержания под стражей с 23 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший N 1 в сумме 20 000 рублей удовлетворен. Постановлено взыскать с Горбовского С.В. в пользу Потерпевший N 1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Штыренко О.В., выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Горбовской С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Горбовской С.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, правильность квалификации содеянного, просит, снизить срок назначенного наказания.
В обоснование указывает, что судом отказано в назначении ему рекомендованного врачом лечения от наркомании и последующей реабилитации. Обращает внимание на наличие заболеваний и инвалидности третьей группы. Просит учесть постановление Ангарского городского суда от 19 марта 2014 года о приведении приговоров в соответствие, зачесть в приговор срок наказания снизить до минимального.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Горбовского С.В. государственный обвинитель, помощник прокурора г. Черемхового Иркутского области Шишкин Ф.А., просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
В судебном заседании осужденный Горбовской С.В. и его защитник - адвокат Кириллова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об изменении приговора, снижении назначенного наказания.
Прокурор Ушакова О.П. возражала по доводам апелляционной жалобы, указывая на их несостоятельность.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Горбовского С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании доказательств, которые представлены сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и оценены в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Обстоятельства, при которых осужденным совершено инкриминируемое ему преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Выводы суда о доказанности вины Горбовского С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Признавая доказанной вину Горбовского С.В. в совершении преступления, направленного против собственности, суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе на признательные показания осужденного Горбовского С.В., потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, ФИО18; на протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемок, заключение эксперта и другие, собранные по делу доказательства, проверенные в судебном заседании.
Все доказательства, положенные в основу приговора и подтверждающие вину осужденного, проанализированы и оценены, являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися между собой.
Суд учел и оценил все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности Горбовского С.В., исследовал имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, каких-либо противоречий в представленных доказательствах, способных повлиять на законность и обоснованность приговора, судебная коллегия не усматривает, оснований сомневаться в правильности указанных выводов из материалов дела не имеется.
Оснований считать показания потерпевшей, свидетелей, положенных в основу приговора, недостоверными либо данными ими с целью оговора Горбовского С.В. у суда не имелось. Не представлено доказательств оговора осужденного данными лицами и судебной коллегии. Оснований для признания приведенных судом в обоснование вины осужденного доказательств недопустимыми, не имеется.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, судом приведена совокупность доказательств, на которых он основал свои выводы о виновности осужденного Горбовского С.В. в совершении преступления, всем доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Исследованные судом доказательства полностью изобличают Горбовского С.В. в содеянном и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.
Судебное следствие проведено полно, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.
Правильно установив фактические обстоятельства преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Горбовского С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, верно квалифицировав действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ
Как следует из приговора, выводы суда о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом мотивированы.
Наказание Горбовскому С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, полных данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Горбовским С.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, судебной коллегией не усматривается.
Состояние здоровья осужденного, о котором им указано в апелляционной жалобе, учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку Горбовской С.В. совершил тяжкое преступление и ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.
Наказание Горбовскому С.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований: для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения в отношении Горбовского С.В. положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции надлежаще мотивировано, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, за которые осужден Горбовской С.В., ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебной коллегией по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия приходит к убеждению, что назначенное Горбовскому С.В. судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы по преступлению, за которое он осужден, в полном объеме соответствует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа Горбовскому С.В. не назначены.
Учитывая вышеизложенное, оснований считать, что суд назначил осужденному наказание без учета принципов справедливости и соразмерности, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку указанная норма применяется в отношении лица, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Горбовскому С.В. же назначено наказание в виде лишения свободы, следовательно, вменение ему обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации, законом не предусмотрено.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменения во вводную часть приговора, в которой судимость Горбовского В.С. от 6 июля 2006 года и срок наказания указаны без учета постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 19 марта 2014 года, которым приговор Усольского городского суда Иркутской области от 6 июля 2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ и по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ), снижено. Данное постановление исследовалось судом первой инстанции.
В связи с чем, судимость Горбовского В.С. по приговору от 6 июля 2006 года подлежит указанию с учетом приведения Ангарским городским судом Иркутской области данного приговора в соответствие с законом в порядке ст.10 УК РФ.
Вместе с тем, внесение данных изменений в обжалуемый приговор, вопреки доводам жалобы осужденного, не влечет снижения назначенного наказания, поскольку при назначении Горбовскому В.С. наказания по приговору от 23 декабря 2019 года не применялись положения ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ. Наказание по приговору от Дата изъята не учитывалось при назначении осужденному наказания по обжалуемому приговору.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Горбовского С.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черемховского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года в отношении Горбовского Сергея Владимировича изменить.
Указать во вводной части приговора о наличии у Горбовского С.В. судимости по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 6 июля 2006 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 19 марта 2014 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор в отношении Горбовского В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий: О.В. Штыренко
Судьи: М.А. Сидорук
Е.В. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
