Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-1359/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1359/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1359/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Зеничева В.В., Мазовой О.В.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
представителя потерпевшей Г.Т.В., представителя потерпевшей-адвоката Фроловой Н.Д.,
осужденной Куликовой Л.С. и ее защитника-адвоката Левицкого В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Жуковского района Тарасова О.Л. на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 27 июля 2020 года, которым
Куликова Л.С., <данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав выступление прокурора, просившей прекратить производство по представлению в связи с его отзывом, мнение осужденной, ее защитника, представителя потерпевшей Г.Т.В., представителя потерпевшей-адвоката Фроловой Н.Д., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Куликова Л.С. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
На приговор государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Жуковского района Тарасовым О.Л. на основании ч.2 ст. 389.3 УПК РФ принесено апелляционное представление.
В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции прокурор представила письменное заявление об отзыве апелляционного представления и просила прекратить апелляционное производство.
Участники процесса полагали необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В данном случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Жуковского района Тарасова О.Л. на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 27 июля 2020 года прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Белова
Судьи В.В. Зеничев
О.В. Мазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать