Постановление Забайкальского краевого суда от 01 июня 2021 года №22-1358/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 22-1358/2021
Забайкальский краевой суд в составе
председательствующего Щукина А.Г.
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.
осужденного Чурикова К.А.
при секретаре Балобухиной Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чурикова К.А. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Чурикова <данные изъяты>,
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выслушав осужденного Чурикова К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.О., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Чуриков К.А. судим:
- 22 ноября 2000 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Читинской области от 3 декабря 2004 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20 сентября 2011 года, по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
- 9 августа 2001 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от 3 декабря 2004 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20 сентября 2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 22 ноября 2020 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
- 23 октября 2002 года Карымским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от 3 декабря 2004 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20 сентября 2011 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, по приговору от 9 августа 2001 года, к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Карымского районного суда Читинской области от 10 декабря 2004 года на 1 год 6 месяцев 1 день.
- 12 сентября 2005 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20 сентября 2011 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 1 декабря 2011 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 23 октября 2002 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- 27 сентября 2007 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20 сентября 2011 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 1 декабря 2011 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, по приговору суда от 12 сентября 2005 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Нерчинского районного суда от 14 июля 2009 года на 10 месяцев 14 дней.
- 9 февраля 2011 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20 сентября 2011 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 1 декабря 2011 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27 сентября 2007 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 7 августа 2013 года на 11 месяцев 7 дней.
- 20 мая 2014 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. в ч. 7 ст. 79 УК отменено условно - досрочное освобождение в 10 месяцев 25 дней от отбывания наказания по приговору от 9 февраля 2011 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 9 февраля 2011 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 28 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 16 июля 2018 года.
осужден:
- 20 октября 2020 года Забайкальским краевым судом по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Осужденный Чуриков К.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Оспариваемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично:
- Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2000 года, с учетом внесенных изменений, оставлен без изменений.
Чуриков К.А. освобожден от наказания, назначенного приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 9 августа 2001 года, с учетом внесенных изменений, в связи с декриминализацией его действий.
- Приговор Карымского районного суда Читинской области от 23 октября 2002 года, с внесенными изменениями, в отношении Чурикова К.А. изменен: смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2000 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 22 ноября 2000 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии поселении. В остальной части приговор суда оставлен без изменений. Постановлено считать Чурикова К.А. освобожденным условно-досрочно на основании постановления Карымского районного суда от 17 декабря 2004 года на 4 месяца 1 день. Срок погашения судимости постановлено исчислять с 11 мая 2005 года.
- Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 12 сентября 2005 года, с учетом внесенных изменений, в отношении Чурикова К.А. изменен: исключено указание на отмену условно-досрочного освобождения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, исключен квалифицирующий признак совершения преступления "с причинением значительного ущерба" из преступлений, совершенных в отношении имущества потерпевших Куклина, Чуриковой, действия Чурикова К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Куклина), с назначением 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Чуриковой), с назначением 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
- Приговор Центрального районного суда г. Читы от 27 сентября 2007 года, с внесенными изменениями, в отношении Чурикова К.А. изменен: исключен квалифицирующий признак совершения преступления в отношении потерпевшего Дугоржапова "с причинением значительного ущерба гражданину", смягчено назначенное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Дугоржапова) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 12 сентября 2005 года, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений. Постановлено считать Чурикова К.А. освобожденным условно-досрочно на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2009 года на 4 месяца 14 дней.
- Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 9 февраля 2011 года, с учетом внесенных изменений, в отношении Чурикова К.А. изменен: исключено указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору суда от 27 сентября 2007 года и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено считать Чурилова К.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений. Постановлено считать Чурикова К.А. освобожденным условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 7 августа 2013 года на 7 месяцев 7 дней.
- приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2014 года в отношении Чурикова К.А. изменен: снижено наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений. Постановлено считать, что Чурикову К.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 28 дней на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2016 года. Срок погашения судимости постановлено исчислять с 16 апреля 2018 года.
- приговор Забайкальского краевого суда от 20 октября 2020 года в отношении Чурикова К.А. изменен: исключено указание на судимости по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2000 года, Карымского районного суда от 23 октября 2002 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 12 сентября 2005 года, Центрального районного суда г. Читы от 27 сентября 2007 года. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В апелляционной жалобе осужденный Чуриков К.А., выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на п.п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 N 4-П, ст. 10 УК РФ, ст. 125 Конституции РФ, просит его изменить, смягчить наказание по приговору Забайкальского краевого суда от 20 октября 2020 года, ввиду исключения из него судимостей по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2000 года, Карымского районного суда Читинской области от 23 октября 2002 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 12 сентября 2005 года, Центрального районного суда г. Читы от 27 сентября 2007 года, как в отношении каждого из преступлений, так и окончательно основного и дополнительного наказаний, назначенных с учетом ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ. Считает, что суд, давая собственную оценку фактическим обстоятельствам дела, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, пренебрег нормами ст. 90 УПК РФ и превысил свои полномочия, предусмотренные ст. 399 УПК РФ. Считает, что суд не аргументировано сослался на его личность при решении вопроса о сохранении назначенного наказания при наличии факторов, обуславливающих смягчение наказания. Данная ссылка указывает на наличие в действиях судьи признаков дискриминации, чем были нарушены его права, гарантированные ст. 14 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", что ставит под сомнение компетентность судьи.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, в случае, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Учитывая, что приговоры в отношении Чурикова К.А. подвергались ревизии на предмет изменений, внесенных в уголовный закон, Постановлениями Карымского районного суда Читинской области от 3 декабря 2004 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 20 сентября 2011 года, от 17 сентября 2012 года, которые вступили в законную силу, то суд обоснованно рассмотрел возможность применения только тех изменений, которые были внесены в уголовный закон после принятия указанных постановлений.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 326 от 3 июля 2016 года в ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков преступления признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.
Учитывая, что приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 9 августа 2001 года Чуриков К.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества стоимостью 1500 рублей, то суд первой инстанции правильно освободил Чуриков К.А. от наказания, назначенного приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией, и исключил указание суда при назначении наказания на отмену условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ и Федеральным законом от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, дополнившие ее обязательными работами и ограничением свободы в качестве основных видов наказания, улучшающие положение осужденного.
Согласно изменениям, внесенным в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает трех лет, признаются преступлениями небольшой тяжести.
В соответствии с данными изменениями, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Чуриков К.А., стало относиться к преступлениям небольшой тяжести. В связи с чем суд первой инстанции обосновано снизил назначенное наказание, а также с учетом декриминализации его действий по приговору суда от 9 августа 2001 года, исключил указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при назначении наказания положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, поскольку Чуриков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока по приговору от 22 ноября 2000 года, характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору.
Федеральным законом N 323 от 3 июля 2016 года в примечания к ст. 158 УК РФ были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Согласно приговору от 12 сентября 2005 года, Чуриков К.А. осужден, в том числе, за кражу - тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим Куклину на сумму 2800 рублей, Чуриковой на сумму 3500 рублей, в связи с этим суд пришел к правильному выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" по отношению к указанным потерпевшим, и снизил назначенное указанным приговором наказание.
Суд первой инстанции обоснованно, с учетом изменений, внесенных в предыдущие приговоры, из приговора суда от 9 февраля 2011 года исключил указание на отмену условно-досрочного освобождения и применение при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ, а наказание, назначение по приговору суда от 20 мая 2014 года снизил.
Также, согласно приговору от 27 сентября 2007 года, Чуриков К.А. осужден, в том числе, за кражу за тайное хищение имущества Дугоржапова в размере 3 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в связи с этим суд пришел к правильному выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" по отношению к указанному потерпевшему, и снизил назначенное указанным приговором наказание. Суд пришел к правильному выводу о том, что подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом внесенных изменений в предыдущие приговоры.
С учетом изменений, внесенных в предыдущие приговоры, из приговора суда от 9 февраля 2011 года суд верно исключил указание на отмену условно-досрочного освобождения и применение при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ, а наказание, назначение по приговору суда от 20 мая 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ снизил.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, санкции ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ стали предусматривать наказание в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы. При этом положения УК РФ в части наказания в виде принудительных работ в силу ч. 3 ст. 8 вышеуказанного закона (в редакции от 28 декабря 2013 г. N 431-ФЗ) начали применяться с 1 января 2017 г.
Следовательно, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ изменения в УК РФ улучшают положение осужденного, поскольку создают альтернативу наказанию в виде лишения свободы в сторону смягчения.
Судом первой инстанции обоснованно, с учётом характера совершённых Чуриковым К.А. преступлений, степени их общественной опасности и с учётом его личности, не усмотрено оснований для замены наказания в виде лишения свободы по приговорам от 22 ноября 2000 года, от 12 сентября 2005 года, от 27 сентября 2007 года, от 09 февраля 2011 на принудительные работы в связи изменениями, внесенными Федеральным Законом N 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года, также как и оснований для переквалификации его действий и снижения назначенного наказания.
Вопреки доводам жалобы, оценка сведений о личности осужденного при пересмотре приговоров и применении нового закона судом производится исходя из текста вступивших в силу судебных решений, в связи с чем, не может быть признана дискриминацией его личности.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым статья дополнена ч. 3.1, предусматривающей, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме, исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима; два дня отбывания в колонии-поселении.
Приговорами судов от 12 сентября 2005 года, от 27 сентября 2007 года, от 9 февраля 2011 года отбывание наказания назначалось в исправительной колонии строгого режима, приговором суда от 20 мая 2014 года в исправительную колонию особого режима, в связи с чем, оснований для пересмотра данных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, не имеется, а наказание по приговорам от 22 ноября 2000 года, 9 августа 2001 года и 23 октября 2002 года Чуриковым К.А. отбыто и на назначение последующих наказаний не влияет.
Несмотря на то, что наказание по приговорам от 23 октября 2002 г., 12 сентября 2005 г., 27 сентября 2007 г и 9 февраля 2011 г., снижено в порядке ст. 10 УК РФ, вместе с тем, оно отбывалось осужденным самостоятельно и не вошло в совокупность с наказанием по приговору Забайкальского краевого суда от 20 октября 2020 года, в связи с чем оснований для снижения наказания по последнему приговору, у суда не имелось.
С учетом вносимых изменений, суд верно принял решение об исключении из приговора Забайкальского краевого суда от 20 октября 2020 года указаний на наличие судимости по приговорам Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2000 года, Карымского районного суда от 23 октября 2002 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 12 сентября 2005 года, Центрального районного суда г. Читы от 27 сентября 2007 года, поскольку на момент совершения преступлений 18 и 27 марта 2020 года, судимость по указанным приговорам была погашена.
Вопреки доводам жалобы, само по себе исключение сведений о наличии судимостей, не повлиявших на установление рецидива и назначение наказания, не влечет снижения срока наказания по приговору.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения в отношении него приговоров Забайкальского краевого суда от 20 октября 2020 года, в уголовный закон не вносились.
Законных оснований для изменения режима исправительного учреждения по приговорам, по которым наказания Чуриковым К.А. фактически отбыто, вопреки позиции осужденного, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2021 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Чурикова <данные изъяты> о смягчении наказания, назначенного приговором суда, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.
Председательствующий А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка