Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2020 года №22-1358/2020

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1358/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1358/2020
(адрес) 16 сентября 2020г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-(адрес) Москвин А.М.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора Боровской О.Г.,
с участием осужденного Галайко И.И. и его защитника - адвоката Сивковой С.И.,
в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу защитника (ФИО)8 на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым постановлено:
- отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката (ФИО)8 в интересах осужденного Галайко (ФИО)11 об условно- досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2015г.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав осужденного Галайко И.И. и защитника Сивкову С.И., - поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора (ФИО)5, - об оставлении судебного решения без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Галайко И.И. осужден 08.04.2015г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. "а,в" ч. 2 ст. 163, п. "а,в,г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы, со штрафом 150000 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима (ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре). Начало срока 16.10.2014г., конец срока - 18.02.2021г.
Адвокат (ФИО)8 обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении Галайко И.И. в порядке ст. 175 УИК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат (ФИО)8 не соглашается с судебным решением. Считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не правильно применен уголовный закон. При рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении Галайко И.И. были нарушены положения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Суд не дал объективной оценки доказательствам, подтверждающим исправление Галайко И.И. Считает, что положительные данные, характеризующие Галайко И.И. и полученные поощрения упомянуты лишь формально. В то время, как отрицательные данным о его личности, уделено значительное внимание, что свидетельствует об обвинительном уклоне при принятии судебных решений. Галайко И.И. полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-15 Галайко И.И. имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду. Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, затем встал на путь исправления. Поведение Галайко И.И. свидетельствует, что он твердо встал на путь исправления. Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что Галайко для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Трижды проходил обучение в ФКП (номер). На профилактическом учете не состоит. Имеется гарантийное письмо, что после освобождения Галайко будет трудоустроен грузчиком - экспедитором у ИП (ФИО)2. Заявление от отца - Галайко, что после освобождения его сына, последний будет проживать с ним. Также у Галайко И.И имеется постоянное место жительства в (адрес) (справка (номер) от 12.06.2020г). Исполнительный лист на сумму задолженности 150 000 рублей погашен в полном объеме. Суд не обсудил вопрос о применении указанных выше положений и возможности условно - досрочного освобождения осужденного с возложением на него обязанностей. Просит отменить постановление отменить, освободить условно - досрочно Галайко И.И.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу защитника заслуживающей внимания, а судебное решение подлежащим отмене исходя из следующего.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Применение условно-досрочного освобождения по отбытии осужденным установленной ч. 3 ст. 79 УК РФ части назначенного приговором суда наказания, разрешается судом по месту отбытия наказания.
По смыслу закона вывод суда, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела. При этом, суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Проверкой дела установлено, осужденный Галайко И.И. отбыл более 1/2 срока наказания.
Согласно характеристики администрации учреждения ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО - Югре Галайко И.И. содержится в данном учреждении с 04.07.2015г. Воспитательные мероприятия посещает под контролем со стороны представителей администрации, делает выводы из проводимой с ним воспитательной работы. Распорядок дня, утвержденный начальником учреждения соблюдает. Принимает участие в культурно - массовых мероприятиях. За период отбывания наказания был привлечен к оплачиваемому труду, трудоустроен на должность оператора котельной жилой зоны, на должность подсобного рабочего котельной жилой зоны, на должность слесаря ремонтника ремонтно-механического цеха производственной зоны. Проходил обучение в ФКП ОУ (номер) по специальностям "Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий", "Электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах", "Слесарь по ремонту автомобилей", к учебе относился добросовестно. В беседах с представителями администрации исправительного учреждения нетактичного поведения не допускает. 10 раз поощрялся правами начальника учреждения. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Наказание отбывает в обычных условиях. В бухгалтерии учреждения по учетным данным в отношении осужденного имеется исполнительный лист от (дата) на общую сумму задолженности 150 000 рублей. Исполнительный лист погашен в полном объеме.
Учитывая, что ранее осужденный хотя и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, но установленные в суде апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют, что Галайко И.И. твердо встал на путь исправления. В связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что по делу не имеется оснований полагать, что для дальнейшего исправления Глайко не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Так он трижды проходил обучение в ФКП (номер). На профилактическом учете не состоит. Имеется гарантийное письмо, что после освобождения Галайко будет трудоустроен грузчиком - экспедитором у ИП (ФИО)2. Заявление от отца - Галайко, что после освобождения его сына, последний будет проживать с ним. Также у Галайко И.И имеется постоянное место жительства в (адрес) (справка (номер) от 12.06.2020г). Исполнительный лист на сумму задолженности 150 000 рублей погашен в полном объеме. Данным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
Учитывая положительную динамику поведения Галайко И.И. в местах лишения свободы в период отбывания наказания, полное признание им своей вины и раскаянье осужденного, а так же установленные в судебном заседании все иные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что для своего исправления Галайко И.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2015г. В связи с чем ходатайство защитника (ФИО)8 в интересах осужденного Галайко И.И. должно быть удовлетворено. Так как не отбытый срок осужденным Галайко И.И. составляет 5 месяцев, то осужденный подлежит условно-досрочному освобождению на 5 месяцев по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2015г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника-адвоката (ФИО)8 в интересах осужденного Галайко И.И., - удовлетворить. Отменить постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Галайко Ивана Ивановича.
Ходатайство адвоката (ФИО)8 об условно - досрочном освобождении осужденного Галайко (ФИО)12 от наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2015г., - удовлетворить. Освободить условно - досрочно Галайко (ФИО)13 от отбытия наказания, назначенного ему по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2015г. на не отбытый срок 5 месяцев и 3 дня.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий
судья: А.М. Москвин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать