Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-1357/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Смертина Е.А. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 22 июня 2021 года, которым

Смертин Е.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета в срок отбывания наказания времени предварительного содержания его под стражей.

Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденного Смертина Е.А., его адвоката Злобиной Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смертин Е.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период с 22 часов <дата> до 10 часов <дата> гг., в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установлено судом, Смертин, находясь в своей квартире, в ходе ссоры нанес побои своей матери ФИО6, лежащей на кровати, затем стащил ее на пол, где продолжил избивать руками и ногами по телу и голове, причинив тяжкие телесные повреждения опасные для жизни, от которых она скончалась 17.03.2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Смертин Е.А. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не учел его психическое расстройство. Преступление совершил в состоянии опьянения и не понимал, что делает, когда осознал, тут же сообщил об этом в полицию. Раскаивается в содеянном. Просит применить ст. 64 УК РФ, наказание снизить.

В возражениях государственный обвинитель Крутихин С.Г. выражает несогласие с доводами, изложенными осужденным в апелляционной жалобе, просят в ее удовлетворении отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, при которых совершено преступление и которые подлежали доказыванию по делу, определены судом правильно.

В ходе судебного разбирательства Смертин Е.А. виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, и оглашенные судом, об обстоятельствах нанесения множественных ударов руками и ногами по голове, рукам и телу матери сначала на кровати, а потом на полу, но убивать ее не хотел.

Виновность осужденного Смертина Е.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными, в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что в ходе ссоры пьяный сын нанес ей руками и ногами не менее 7 ударов по лицу, животу и ребрам, ей было больно, пошла кровь. Она ушла к брату, на следующий день были установлены переломы ребер, ее увезли в больницу;

- показаниями потерпевшего ФИО28 о том, что ночью к нему домой пришла Е.А., пояснила, что ее кулаками и ногами избил сын, жаловалась на боли в груди, у нее были кровоподтеки на лице, вызвать скорую помощь отказалась, но на следующий день она была госпитализирована;

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель N 4 - врача "КОКБ" о том, что днем <дата> на приеме ФИО6 стала жаловаться на острую боль в грудной клетке, и рассказала, что ее избил сын, у последней диагностировали переломы ребер, поэтому она была госпитализирована в травмбольницу (т. 1, л.д. 105- 106).

Показания Смертина Е.А. на предварительном следствии об обстоятельствах и способе причинения погибшей телесных повреждений объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта (т. 1, л.д. 151-165; т. 1, л.д. 171-184), согласно которым смерть ФИО6 наступила в результате тупой травмы груди с множественными осложненными переломами ребер (5-7, 6-8) справа, осложнившейся развитием правосторонней субтотальной паренхиматозной фибринозно-гнойной плевропневмонии - тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни. Механизм образования обнаруженных на трупе потерпевшей телесных повреждений и их локализация совпадают с данными о нанесении ей в период с <дата> не менее 2 ударов кулаками/ногами в область груди.

Судебная коллегия полагает, что совокупность этих и других, приведенных в приговоре доказательств, подтверждает правильность выводов суда о доказанности вины осужденного Смертина Е.А. в совершенном им преступлении.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд правильно положил в основу приговора признательные показания виновного на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются и соответствуют иным имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд правильно квалифицировал действия Смертина Е.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, подробно мотивировав в приговоре.

Вывод суда о назначении Смертину Е.А. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания признается судебной коллегией правильным.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Смертиным Е.А. преступления, данные о его личности (несудим, в целом характеризуется отрицательно), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказание на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смертину Е.А., суд обоснованно признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых последовательных показаний, явку с повинной.

Исследовав данные о личности осужденного, материалы дела, а также заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому не имеется, суд правильно признал Смертина Е.А. вменяемым, имеющиеся у него психические расстройства выражены не столь значительно, в момент совершения инкриминируемого деяния он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Был полностью ориентирован, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, и не сопровождались бредом, галлюцинацией, в связи с чем судебная коллегия отвергает довод жалобы осужденного о том, что не понимал, что делал в момент совершения преступления, как явно надуманный.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы и с ними судебная коллегия соглашается.

Психическое расстройство, имеющееся у Смертина Е.А., учтено судом первой инстанции при назначении ему наказания в качестве данных, характеризующих личность виновного. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, оно не подлежит обязательному учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оснований для признания его таковым, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, соответственно смягчения наказания не влечет.

Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.

Судебная коллегия находит, что наказание Смертину Е.А. соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Сомневаться в справедливости назначенного судом наказания оснований не имеется.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не установлено, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 22 июня 2021 года в отношении Смертина Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка