Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-1357/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-1357/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нуждиной И.В. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 июня 2021 года, которым принято следующее решение:
Представление Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.
Заменить Кириллову Евгению Викторовичу не отбытое наказание по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 3 июля 2020 года в виде 2 лет 5 месяцев 7 дней ограничения свободы на 1 год 2 месяца 18 дней лишения свободы.
Направить Кириллова Евгения Викторовича для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 18 дней в исправительную колонию строгого режима.
Избрать в отношении Кириллова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Следовать Кириллову Е.В. к месту отбывания наказания под конвоем.
До вступления постановления в законную силу Кириллова Е.В. содержать в ФКУ СИ30-N УФСИН РФ по Ярославской области.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 7 июня 2021 года.
Заслушав выступления сужденного Кириллова Е.В. и адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание жалобы, прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Кириллов Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 октября 2012 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2012 года.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 3 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 3 лет 3 месяцев 25 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 3 месяца 25 дней, с установлением осужденному Кириллову Е.В. ограничений: - не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года.
1 апреля 2021 года в суд поступило представление начальника Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 о замене Кириллову Е.В. ограничения свободы лишением свободы на том основании, что Кириллов Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы: допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения, установленных судом ограничений.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Нуждина И.В. в защиту Кириллова Е.В. просит об отмене постановления суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона ст. 53 ч. 5 УК РФ, ст.58 ч.4 УИК РФ. Отмечает, что Кириллов Е.В. с представлением не согласен, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, проживает с фактической супругой. В судебном заседании Кириллов Е.В. пояснил, что намерения и умысла уклоняться от отбывания ограничения свободы не имел, 14 декабря 2020 года ему инспектором УФСИН вынесено предупреждение, 12 января 2021 года предостережение; до указанных действий УИИ он по уважительным причинам выезжал из ТМР ЯО, в том числе на "сороковой день" после похорон тети, о выезде устно предупреждал инспектора УИИ, 17 марта 2021 года не явился на регистрацию в УИИ, задержался на работе, явился в инспекцию 18 марта 2021 года добровольно, написал объяснение, 18, 19, 20 марта 2021 года нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, дни 18 и 19 марта 2021 года являлись рабочими, не исключает, что единственной возможной причиной выявления в указанные дни нарушений является некорректная работа и недостаточная зарядка аккумулятора технического оборудования, электронных и технических средств надзора и контроля, с помощью которого осуществляется контроль УИИ за отбыванием им наказания, в указанные дни из Тутаевского муниципального района не выезжал, в объяснениях сообщил достоверную информацию о своем местонахождении в указанные дни и адресах, по которым находился в г. Тутаеве, на работе, лицах, с которыми находился, данные обстоятельства могли быть проверены.
Объяснения Кириллова Е.В. и сообщенные им сведения о его местонахождении в
г. Тутаеве с 18 по 20 марта 2021 года включительно не опровергнуты представленными в суд ФКУ УИИ материалами и исследованными в суде.
При таких обстоятельствах, учитывая семейное положение Кириллова Е.В., характер и малозначительность допущенного им нарушения в виде неявки в инспекцию 17 марта 2021 года, факт признания им нарушения и добровольной явки в инспекцию на следующий день 18 марта 2021 года, учитывая, что замена наказания не является единственно возможной, обязательной и является излишне суровой мерой воздействия, полагает, что основания для удовлетворения представления Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области отсутствуют.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Судом установлено, что Кириллов Е.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Как следует из представленных материалов, с момента вступления в законную силу постановления Угличского районного суда Ярославской области от 3 июля 2020 года Кириллов Е.В. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 10 августа 2020 года, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.
Однако осужденный неоднократно допустил нарушение установленного ему ограничения - не выезжать без согласия специализированного государственного органа за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы.
Так Кириллов Е.В. 12 декабря 2020 года с 16 часов 53 минут до 18 часов 27 минут 13 декабря 2020 года, 10 января 2021 года с 17 часов 52 минут до 7 часов 37 минут 11 января 2021 года выезжал за пределы Тутаевского муниципального образования.
За допущенные нарушения в отношении Кириллова Е.В. 14 декабря 2020 года вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
12 января 2021 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных ограничений.
17 марта 2021 года Кириллов Е.В. не явился на регистрацию в инспекцию, явился на регистрацию на следующий день 18 марта 2021 года, пояснив, что 17 марта 2021 года задержался на работе.
Несмотря на вынесенное предостережение, осужденный Кириллов Е.В. вновь - 18 марта 2021 года с 15 часов 47 минут до 7 часов 23 минут 19 марта 2021 года, с 5 часов 52 минут до 9 часов 55 минут 20 марта 2021 года осуществлял выезды за пределы Тутаевского муниципального образования - в г. Ярославль, чем нарушил возложенное постановлением суда ограничение.
Судом проверены доводы Кириллова Е.В. о причинах нарушения им порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, данные причины обоснованно не признаны уважительными.
Так, Кириллов Е.В., не отрицая фактов допущенных нарушений, отраженных в представлении уголовно-исполнительной инспекции, пояснял, что с 12 по 13 декабря 2020 года ездил на "сороковой день" после смерти тети в г. Рыбинск, официальное разрешение на выезд не оформлял, поскольку оно дается в связи с похоронами близких родственников; с 11 по 12 января 2021 года находился в г. Ярославле для обсуждения бракоразводного процесса с женой.
По поводу отсутствия в Тутаевском муниципальном районе 18 и 19 марта 2021 года Кириллов Е.В. давал суду противоречивые объяснения: как признавал, что ездил к жене в Ярославль, так и сообщал, что был на работе в Тутаевском муниципальном районе.
Отраженные в представлении выезды за пределы Тутаевского муниципального района совершены осужденным в отсутствие разрешения уголовно - исполнительной инспекции.
Из показаний инспектора УИИ ФИО2 усматривается, что местонахождение осужденного проверяется в пределах муниципального образования по месту его проживания, наличие низкого заряда на мобильном контрольном устройстве в вину осужденному не ставится, эти факты при их наличии на выявленные нарушения не влияют, сбой в системе мониторинга, в том числе по причине низкого заряда устройства, отсутствовал, в указанные в представлении дни Кириллов выезжал за пределы ТМР. Кириллов не обращался с письменными разрешениями на выезд за пределы ТМР, в то же время он (ФИО2) объяснял осужденному, что если он хочет проживать с гражданской женой в другом муниципальном образовании и там состоять на учете, необходимо зарегистрировать брак, однако Кириллов это не сделал. 17 марта 2021 года Кириллов не явился на регистрацию, предупредил, что задерживается на работе, явился на следующий день.
Из представленного отчета службы электронного мониторинга подконтрольных лиц ФСИН России усматривается, что нарушение границы охранной (запретной) зоны зафиксировано с 16 часов 53 минут 12 декабря 2020 года по 18 часов 27 минут 13 декабря 2020 года, с 15 часов 47 минут 18 марта 2021 года по 7 часов 23 минуты 19 марта 2021 года, с 5 часов 52 минут до 9 часов 55 минут 20 марта 2021 года. Отмеченные в отчете многочисленные факты низкого уровня заряда контрольного устройства не учитывались.
Согласно ответу службы кадров ООО ... "...", при устройстве на работу Кириллов Е.В. не уведомил работодателя о необходимости регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.17 марта 2021 года Кириллов Е.В. не сообщил о необходимости явки в УИИ, в 15 часов 31 минуту после окончания рабочего дня Кириллов Е.В. покинул территорию МЕСТА РАБОТЫ.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Кириллов Е.В. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил злостное уклонение от отбывания наказания, совершенное после официального предостережения от 12 января 2021 года о недопустимости нарушения, в связи с чем заменил Кириллову Е.В. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 3 июля 2020 года, лишением свободы.
Положения уголовного закона о сроке лишения свободы в порядке замены неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, режиме исправительного учреждения применены судом правильно.
Доводы жалобы адвоката не содержат оснований для отмены либо изменения постановления, более того, в части указания на соблюдение Кирилловым Е.В. возложенных ограничений 18, 19, 20 марта 2021 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушение установленных запретов и ограничений для Кириллова Е.В. было очевидным, положения о возможности выехать за пределы муниципального образования на законных основаниях ему разъяснялись должностными лицами УИИ. Однако, как установлено, Кириллов Е.В. проигнорировал возложенные на него судом ограничения и обязанности.
Доводы адвоката о семейном положении осужденного, его положительной характеристике не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 июня 2021 года в отношении Кириллова Евгения Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нуждиной И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
