Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1357/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1357/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Манаковой О.В.,
при помощнике судьи Макаровой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лазаренко В.В.,
защитника-адвоката Куляева С.А.,
осужденного Журило А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Журило А.В. на постановление <данные изъяты> от 3 августа 2020 года о передачи ходатайства о снятии судимости по подсудности.
Выслушав мнение осужденного Журило А.В. и защитника-адвоката Куляева С.А., не поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаренко В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> ходатайство осужденного Журило А.В. о снятии судимости по приговорам <данные изъяты> от 9 августа 2005 года, 21 ноября 2005 года и 15 августа 2006 года направлены по подсудности в Духовщинский районный суд Смоленской области для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Журило А.В. выражает несогласие с постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что с указанным ходатайством он обращался в <данные изъяты>, где ему было указано, что "данное ходатайство о снятии судимости по состоявшимся приговорам суд оценивает как попытку пересмотреть приговор <данные изъяты> от 14 мая 2020 года". Указывает, что осужден приговорами <данные изъяты> от 9 августа 2005 года, 21 ноября 2005 года и 15 августа 2006 года к лишению свободы, 19 июля 2013 года освобожден по отбытию срока наказания. Просит погасить судимость по указанным приговорам.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства следует отличать от места пребывания.
В силу статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.
Таким образом, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не являются местом жительства осужденного.
Следуя предписаниям закона, местом жительства лиц, находящихся в следственных изоляторах, местах лишения свободы и т.п., считается то место, где они постоянно или преимущественно проживали до взятия под стражу.
Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ.
Осужденный Журило А.В. на момент обращения с ходатайством в <данные изъяты>, не проживал на территории, входящей в юрисдикцию данного суда, а находился в СИЗО-1.
Как усматривается из копий приговоров, вынесенных <данные изъяты> 9 августа 2005 года, 21 ноября 2005 года, 15 августа 2006 года, местом жительства осужденного Журило А.В. является - ....
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 400 УПК РФ, принял законное и обоснованное решение о направлении ходатайства в <данные изъяты>.
Постановление суда является верным и не препятствует доступу осужденного к правосудию.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от 3 августа 2020 года о направлении по подсудности ходатайства осужденного Журило А.В. о снятии судимости по приговорам <данные изъяты> от 9 августа 2005 года, 21 ноября 2005 года и 15 августа 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Журило А.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
О.В. Манакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
