Постановление Хабаровского краевого суда от 07 мая 2020 года №22-1357/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-1357/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Субоч П.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 марта 2020 года, которым
Субоч П.Н., <данные изъяты>, ранее судимому:
- 5 февраля 2007 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 57 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
- 19 декабря 2007 года приговором Устюженского районного суда Вологодской области (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 19 февраля 2008 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 3 сентября 2011 года по отбытию наказания;
- 24 сентября 2012 года приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 ноября 2012 года по отбытию наказания;
- 4 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 49
Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осужденному:
- 24 ноября 2015 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 7 ноября 2017 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства в части применении акта об амнистии,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Субоч П.Н. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора от 4 августа 2014 года в соответствие с действующим законодательством, в котором просил также применить акт об амнистии - Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 марта 2020 года отказано в принятии ходатайства осужденного в части применения акта об амнистии.
В апелляционной жалобе осужденный Субоч П.Н. считает постановление суда в части отказа в принятии его ходатайства о применении акта об амнистии необоснованным, несправедливым, мотивируя тем, что срок давности привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ истек 17 мая 2015 года, что на основании уголовно-процессуального закона привело к прекращению ограничений, связанных с судимостью. Считает, что суд при вынесении приговора Каминского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 года, в том числе по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ не учел акт об амнистии, чем ухудшил его положение.
В суде апелляционной инстанции прокурор Маслова О.В. полагала, что постановление судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, что не имеется правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Субоч П.Н. в части применении акта амнистии, поскольку в соответствии с п. 1 п. п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года" применение постановления возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу.
Постановление судьи достаточно мотивировано и обоснованно, изложенные в нем выводы соответствуют представленным материалам дела, поэтому не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 марта 2020 года, которым Субоч П.Н. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении акта об амнистии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Субоч П.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка