Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 22-1357/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2014 года Дело N 22-1357/2014
07 июля 2014 года город Тверь
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Поспелова В.И.,
судей Булавкина А.А., Литягина М.И.,
с участием прокурора Виноградовой Т.А.,
осужденного Саакяна Артема Сергеевича посредством видеоконференц-связи,
защитника осужденного адвоката Быкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Попович Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Саакяна А.С. на приговор Центрального районного суда г. Твери от 05 мая 2014 года, которым
Саакян Артем Сергеевич, родившийся ... в ... , не судимый,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 05 мая 2014 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы апелляционной жалобы осужденного Саакяна А.С., возражений помощника прокурора Центрального района г. Твери Т.Ю. Забитова, выслушав объяснения осужденного Саакяна А.С. посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Быкова А.В.., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать, судебная коллегия
установила:
Саакян А.С. признан виновным и осужден за покушение на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
Преступление имело место в ... и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Саакян А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Саакян А.С. выражает несогласие с обжалуемым приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, написал явку с повинной, имеет постоянные место жительства и работы, положительно характеризуется.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Центрального района г. Твери Т.Ю. Забитов находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что при назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного. Ходатайствует об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы осужденного Саакяна А.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия полагает приговор суда в отношении Саакяна А.С. в целом законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Саакяна А.С. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в порядке ст.73 УПК РФ, по предъявленному Саакяну А.С. обвинению судом установлены.
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, с участием сторон защиты и обвинения, при этом суд обоснованно пришел к выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 74, 87, 88 УПК РФ.
Вина Саакяна А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается признательными показаниями самого осужденного, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, свидетельством ФИО1 принимавшего 22 мая 2013 года участие в проверочной закупки у осужденного в качестве покупателя, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, застигнутого 25 июня 2013 года при попытке приобретения сильнодействующего вещества у Саакяна А.С., документами, отражающими основания, ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Саакяна А.С., показаниями проводивших их оперативных сотрудников наркоконтроля ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами осмотров и прослушивания фонограмм, осмотров предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно изложенными и оцененными в приговоре.
Проанализировав приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Саакяна А.С. нуждается в уточнении.
Из приговора следует, что Саакаян А.С. в один из дней марта 2013 года приобрел у неустановленного лица медицинские препараты «…STROMBAFORT - stanozolol 10 mg…» и «… Stanos stanozolol 10 mg…», содержащие сильнодействующее вещество станозолол, общей массой не менее 34, 9 г. Реализуя единый умысел на сбыт этих препаратов, Саакян А.С. сбыл часть смеси, содержащей станозолол, общей массой 15, 0 г 22 мая 2013 года и 26 июня 2013 года пытался сбыть оставшееся вещество общей массой 19, 9 г.
Решая вопрос о наличии крупного размера сильнодействующего вещества, суд в приговоре определил его размер без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси, что нельзя признать правильным.
Как видно из материалов дела, медицинские препараты «…STROMBAFORT - stanozolol 10 mg…» и «… Stanos stanozolol 10 mg…», содержащие сильнодействующее вещество станозолол, произведены фабричным способом. При этом каждая таблетка препарата содержит 10 мг вещества станозолол. 22 мая 2013 года Саакян А.С. передал ФИО1 ... таблеток, содержащих станозолол, что соответствует 1, 5 г действующего вещества, 26 июня 2013 года Саакян А.С. намеревался продать ... таблеток, содержащих станозолол, что соответствует 2.0 г действующего вещества. Общий вес действующего вещества составляет 3, 5 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер.
Таким образом описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению сведениями о содержании сильнодействующего вещества в смеси.
Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Саакяна А.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не может быть признано чрезмерно суровым.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судом при назначении наказания, в том числе, учтены признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явка с повинной, наличие постоянных места жительства и работы, положительных характеристик и состояние его здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить в отношении осужденного Саакяна А.С. положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определена исправительная колония общего режима.
Судебное решение отвечает требованиям закона. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда города Твери от 05 мая 2014 года в отношении Саакяна Артема Сергеевича изменить.
Дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием о содержании в смеси общей массой 15, 0 г действующего вещества станозолол массой 1, 5 г; в смеси общей массой 19, 9 г. действующего вещества станозолол 2, 0 г; в общем количестве смеси массой 34, 9 г. действующего вещества станозолол массой 3, 5 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Саакяна А.С. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий В.И. Поспелов
Судьи М.И. Литягин
А.А. Булавкин
……………………..
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
