Постановление Саратовского областного суда от 10 июня 2021 года №22-1355/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1355/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Понкратова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Понкратова В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Саратов от 29 марта 2021 года, которым
Понкратову В.В., 1989 года рождения, уроженца р.<адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении;
Заслушав выступления осужденного Понкратова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 сентября 2018 года Понкратов В.В. осужден по п. п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ.
Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2018 года Понкратов В.В. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно.
Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 25 июня 2019 года Понкратов В.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 2 октября 2019 года Понкратов В.В. осужден по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), п. "и" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25 мая 2019 года.
Осужденный Понкратов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 марта 2021 года осужденному Понкратову В.В. было отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Понкратов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
По его мнению, суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не принял в полной мере во внимание полученные за все время отбывания наказания 5 поощрений, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, его трудоустройство, получение образования, мнение исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, частичное погашение имущественного ущерба, а также мнение потерпевших, которые не возражали против досрочного освобождения от назначенного наказания. Полагает, что в основу своего решения суд положил суждения, не подтвержденные материалами дела
Просит постановление суда отменить, принять решение об его условно - досрочном освобождении.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно - досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Данное положение закона предоставляет суду право решать с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно - досрочного освобождения осужденного.
Как следует из материала, Понкратов В.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл необходимый для решения вопроса об условно - досрочном освобождении срок наказания. Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения.
Суду были известны и приняты во внимание все представленные сторонами сведения в совокупности, поведение осужденного Понкратова В.В. за весь период отбытия наказания, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах дела.
Вместе с тем, основанием для применения условно - досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, иные положительные характеризующие данные осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Судом принято во внимание, что за весь период нахождения осужденного в местах лишения свободы Понкратов В.В. получил 5 поощрений, был трудоустроен, обучается в профессиональном училище, получает специальность "Каменщик", по характеру уживчив, не конфликтен. Однако указанные сведения не имеют решающего значения при принятии решения об условно-досрочном освобождении.
Между тем, по данным психолога администрации исправительного учреждения Понкратов В.В. зависим от мнения референтной среды или большинства, критику в свой адрес усваивает при индивидуальном общении без иных присутствующих, сведений о заглаживании вреда перед потерпевшей стороной не представлено.
Анализируя динамику поведения Понкратов В.В. за весь период отбывания наказания, суд правильно сделал вывод о преждевременном решении вопроса об условно - досрочном освобождении осужденного. Также судом правильно принято во внимание, что активных мер по возмещению ущерба причиненного преступлениями по приговорам от 02 октября 2019 года Ленинского районного суда г. Саратова, от 25 июня 2019 года Кировского районного суда г. Саратова, от 18 сентября 2018 года Фрунзенского районного суда г. Саратова, от 21 декабря 2018 года Волжского районного суда г. Саратова осужденным не предпринимается.
С учетом всех обстоятельств дела, а также требований действующего законодательства выводы суда о том, что Понкратов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и не заслуживает условно - досрочного освобождения, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Таких оснований не приведено и в апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Понкратова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренной главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного решения осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий П.А. Спирякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка