Постановление Забайкальского краевого суда от 16 июня 2020 года №22-1355/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1355/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Батомункуев С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Буданова Н.А.,
адвоката Сафронова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аристова Н.А. на постановление Черновского районного суда г. Читы от 10 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Аристова Никиты Андреевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимому,
осужденному 8 августа 2017 года Читинским гарнизонным военным судом по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 29 дней;
- о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Заслушав адвоката Сафронова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буданова Н.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Аристов Н.А. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Аристов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, обращает внимание на то, что 12 февраля 2019 года ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в порядке ст. 255 УПК РФ, сроком на шесть месяцев. Просит постановление отменить, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 февраля по 12 августа 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с главой 47 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.
Осужденный Аристов Н.А. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в период с 12 февраля по 12 августа 2019 года в срок отбытого наказания.
Как видно из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, Аристов Н.А. 08 августа 2017 года осужден приговором Читинского гарнизонного военного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда 10 января 2018 года) к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (на момент судебного разбирательства).
20 ноября 2018 года он был этапирован в СИЗО-1 <адрес> для участия в качестве подсудимого при рассмотрении Ингодинским районным судом <адрес> уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.
В ходе предварительного расследования данного уголовного дела в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 12 февраля 2019 года Ингодинский районный суд <адрес> изменил меру пресечения на заключение под стражу на основании ст. 255 УПК РФ, сроком на 06 (шесть) месяцев.
24 октября 2019 года Ингодинским районным судом <адрес> уголовное дело по обвинению Аристова Н.А. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, по ходатайству последнего было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Решение вступило в законную силу 6 ноября 2019 года.
08 ноября 2019 года он был этапирован из СИЗО-1 <адрес> в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания.
Оценка принятого судом решения приводит к выводу о том, что вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Аристова Н.А., с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Поскольку Ингодинским районным судом <адрес> наказание Аристову Н.А. по ч. 1 ст. 241 УК РФ не назначалось, то, как верно отмечено в обжалуемом решении, правила льготного зачета, предусмотренные ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в данном случае применению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аристова Н.А. является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Черновского районного суда г. Читы от 10 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аристова Никиты Андреевича о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.Б. Батомункуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка