Постановление Самарского областного суда от 17 марта 2015 года №22-1355/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2015 года Дело N 22-1355/2015
 
17 марта 2015 года
Судья Самарского областного суда Плисякова О.О.
с участием прокурора: Ганиной Т.Н.,
адвоката: Шелепова И.В.,
при секретаре: Моисеевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шелепова И.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 15 декабря 2014 года, которым:
Чернухин С.А., ... года рождения, уроженец ... , ... , зарегистрированный по адресу: ... , проживавший по адресу: ... , ранее судимый:
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ... г., с зачислением периода содержания под стражей с ... по ... г.
Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.
Взыскано с Чернухина С.А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2.000 рублей.
Заслушав выступление адвоката Шелепова И.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор правильный, судья
установила:
Чернухин С.А. признан виновным в совершении грабежа без квалифицирующих признаков.
Его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ.Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Шелепов И.В., не оспаривая вины Чернухина С.А., просит снизить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым, и применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, прихожу к выводу, что суд правильно признал Чернухина С.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им верную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
При назначении Чернухину С.А. наказания судом в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного. Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ... , признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Однако, с учетом общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд обоснованно не усмотрел возможности применения к Чернухину С.А. условного осуждения.
Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, апелляционная инстанция не усматривает.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. 378-388 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Промышленного районного суда г. Самары от 15 декабря 2014 года в отношении Чернухина С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
Самарского областного суда: подпись О.О. Плисякова
Копия верна.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка