Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-1354/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 22-1354/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
с участием: прокурора Широковой К.А.
адвоката Пастущук Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Куркиной И.Г. в интересах осужденного Ниженского С.Н. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2021 года, которым
Ниженский С.Н., <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый
12 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
22 октября 2019 года поч.2 ст.139 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 12 февраля 2019 года и от 22 октября 2019 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказания по приговорам от 12 февраля 2019 года и от 22 октября 2019 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Ниженский С.Н. обязан в течении трех суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислен с момента его прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время следования Ниженского С.Н. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Пастущук Т.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой К.А. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ниженский С.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершены (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ниженский С.Н. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Куркина И.Г. в интересах осужденного Ниженского С.Н. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него матери пенсионерки инвалида 2 группы, не мотивировал вывод об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам и назначении Ниженскому С.Н. реального лишения свободы, не учел данные о личности Ниженского С.Н., считает, что ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор Булавин В.В. просит оставить приговор суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
В соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд назначил наказание Ниженскому С.Н. в соответствие с указанными требованиями закона.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ниженского С.Н. его удовлетворительную и положительную характеристики, отсутствие смягчающих обстоятельства и отягчающих обстоятельств.
Ниженский С.Н. ранее был судим за совершение аналогичного преступления, ему назначалось условная мера наказания, но он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в течении испытательного срока по приговорам от 12 февраля 2019 года и от 22 октября 2019 года.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Ниженского С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.
Представленные суду апелляционной инстанции положительная характеристика Ниженского С.Н. по месту работы, копии о наличии кредита у осужденного, а также копии пенсионного удостоверения Г и справка о инвалидности на её имя, не являются безусловным основанием для смягчения наказания осужденному, поскольку данная характеристика была учтена судом при назначении наказания, а данных свидетельствующих о том, что пенсионерка и инвалид Г находится на иждивении осужденного, материалы уголовного дела не содержат.
Обстоятельства, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Ниженскому С.Н. и возможности его исправления без изоляции от общества, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2021 года в отношении Ниженского С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо содержащиеся под стражей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
