Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-1354/2021

Председательствующий: Неделько О.С. 22-1354/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Мазо М.А.,

при секретаре Телетаевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 мая 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Макаренкова А.А. в интересах осужденного Камшилина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым

частично удовлетворено представление филиала по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. Камшилину А. А., <...> года рождения, продлен испытательный срок, установленный по приговору Омского районного суда Омской области от <...>, на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: ежемесячно осуществлять выплаты в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере не менее <...> рублей до полного возмещения ущерба.

Выслушав мнение адвоката Липатова Ю.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Камшилин А.А. осужден приговором Омского районного суда Омской области от <...> по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки. Приговором с осужденного взыскано в пользу <...>. в счет компенсации морального вреда сумма в размере <...> рублей.

Начальник филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области <...> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением для решения вопроса о продлении испытательного срока на 1 месяц, а также возложении на Камшилина А.А. дополнительных обязанностей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Макаренков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно является незаконным и необоснованным.

Отмечает, что осужденный проходит процедуру официального трудоустройства в <...> по мере возможности самостоятельно выплачивает взысканный с него моральный вред по <...> рублей, но судом не учтено, что осужденный имеет троих несовершеннолетних детей, а также осуществляет иные выплаты. Указывает, что данная дополнительная обязанность не была заявлена уголовно-исполнительной инспекцией как дополнительная обязанность.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления УИИ.

На апелляционную жалобу заместителем прокурора округа Гущанской И.В. подано возражение.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.2,3 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Выводы суда об уклонении осужденного Камшилина А.А. от возмещения морального вреда подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых следует, что после того, как личное дело Камшилина А.А. поступило на исполнение в филиал по <...> г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, последний явился в уголовно-исполнительную инспекцию <...> для постановки на учет. Ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Вместе с тем, <...> осужденный Камшилин А.А. в своем объяснении пояснил, что выплат в счет компенсации морального вреда не осуществляет, за что ему в этот же день было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. При этом он указал, что подрабатывает в <...> предпринимает меры к официальному трудоустройству.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, при которых осужденный уклоняется от возмещения морального вреда, причиненного преступлением, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с судом первой инстанции о целесообразности возложения на осужденного дополнительной обязанности, указанной в обжалуемом постановлении и необходимости продления испытательного срока.

Доводы жалобы о намерении осужденного ежемесячно выплачивать в счет возмещения ущерба сумму в размере <...> рублей, его семейном положении, не опровергают правильные выводы суда о необходимости продления в отношении последнего испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Вопреки доводам жалобы, уголовно-исполнительная инспекция обращалась с представлением о целесообразности возложения на условно осужденного обязанности ежемесячно осуществлять выплаты в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере не менее <...> рублей до полного возмещения ущерба.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от <...> в отношении Камшилина А. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка