Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 года №22-1354/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1354/2020
при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,
осужденной Ивановой Н.А.,
адвоката Лисаева А.И.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гурьева А.М. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года, по которому
Иванова Н.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимая,-
осуждена по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав осужденную Иванову Н.А. и адвоката Лисаева А.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Лаврентьева А.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Иванова Н.А. осуждена за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 4 мая 2019 года по 21 февраля 2020 года в г.Козловка Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Иванова вину признала.
В апелляционной жалобе адвокат Гурьев А.М. выражает несогласие с приговором со ссылкой на назначение несправедливого чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд при назначении Ивановой наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Приводя анализ уголовного законодательства и данные о личности Ивановой, полагает, что имелись основания для применения в отношении нее положения ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.389_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств по ч.1 и п.1 ч.1_2 ст.237 УПК РФ.
Применительно к данному приговору таких оснований не имеется.
Выводы суда о виновности Ивановой основаны на тщательно исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательствах, достаточных для правильного разрешения дела по существу, которым дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства дела установлены верно и преступным действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация, что не оспаривается.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие (признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению), отягчающее (рецидив преступлений) наказание и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Таким образом, при определении размера наказания вопреки доводам жалобы судом учтены необходимые требования закона, подлежащие обязательному учету и иные смягчающие обстоятельства. Наказание за совершенное преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в виде 5 месяцев лишения свободы) назначено близкое к минимальному с учетом рецидива, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ. О необходимости назначения реального лишения свободы надлежаще мотивировано.
Следовательно, вопреки доводам стороны защиты назначенное с соблюдением всех требований уголовного закона наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденной, потому апелляционный суд не усматривает оснований для его смягчения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не усматривается. Следовательно, апелляционный суд не находит таких оснований, в том числе по доводам жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389_20, ст.389_28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года в отношении Ивановой Н.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гурьева А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка