Постановление Вологодского областного суда от 12 августа 2020 года №22-1354/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 22-1354/2020







г. Вологда


12 августа 2020 года




Вологодский областной суд в составе
председательствующего судьи Киселева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Е.В.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
осужденного Алехина О.В. и его защитника - адвоката Воеводиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Алехина О. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,
на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 3 июня 2020 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Алехин О.В. осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 68 от 23 августа 2018 года по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Алехин О.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Алехин О.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что имеет четыре поощрения. Его также поощряли премиями за хорошую работу. Нарушения, допущенные в 2018 году, были погашены в 2019 году. Отмечает, что все иски погасил в полном объеме. Суд не принял во внимание состояние его здоровья - гепатит "С" и "ВИЧ" 3 стадии. Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Антонов П.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Алехин О.В. и его защитник - адвокат Воеводина Е.А. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Проворова О.В., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов дела, Алехин О.В. отбыл более 1/3 части срока наказания, имеет три поощрения администрации учреждения, трудоустроен, обучался, получил свидетельство о квалификации швея третьего разряда, посещает мероприятия воспитательного характера, вопросы бытового и трудового устройства решены, иск по приговору погашен.
Вместе с тем, его поведение во время отбывания наказания не было безупречным, в 2018 году допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых дважды помещался в карцер, взыскания погашены в установленном законом порядке лишь в 2019 году.
Указанные нарушения не свидетельствуют о стойкой положительной динамике исправления осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленные уголовным законом цели наказания не достигнуты, а условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным. С указанным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции. Состояние здоровья осужденного само по себе не является основанием для его условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 3 июня 2020 года в отношении Алехина О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка